Capteurs - Objectifs

[jp60]

JMS a fait un test très intéressant sur le 5DII avec le 24-105 IS et a comparé certains résultats avec le 5D première version. Ce que dit Gérard se trouve vérifié, surtout à 105 mm, les angles sont à la peine, forte dégradation des performances à partir de F11. Voir le lien: Introduction - Le monde de la Photo C'est un peu inquiétant car cet objectif est récent et mis à part les problèmes de vignetage et distorsion, l'objectif semblait très qualitatif sur le 5DI

Jean-Pierre

[Yankee one]

merci beaucoup

[jclauney]

JMS a fait un test très intéressant sur le 5DII avec le 24-105 IS et a comparé certains résultats avec le 5D première version. Ce que dit Gérard se trouve vérifié, surtout à 105 mm, les angles sont à la peine, forte dégradation des performances à partir de F11. Voir le lien: Introduction - Le monde de la Photo C'est un peu inquiétant car cet objectif est récent et mis à part les problèmes de vignetage et distorsion, l'objectif semblait très qualitatif sur le 5DI

Jean-Pierre

Il faudrait voir aussi les conditions de test !
Le 5D a été testé au format A3
le 5D II est testé au format A2

Il faudrait qu'on m'explique clairement comment il peut se faire qu'un même objectif aurait sa qualité qui se dégrade avec l'augmentation des pixels du récepteur ?
Plus le récepteur est meilleur plus on met en évidence les défauts de l'objectif. C'est l'évidence depuis l'invention de la photo. On n'a jamais testé un objectif avec une 400 iso. Le piqué de l'objectif se noie dans le grain et l'objectif va paraître bon à toutes les ouvertures.
C'est une autre histoire si vous utilisez un film ultra-fin. Les défauts vont se trouver mis en évidence et vous pourrez voir que par exemple à 2,8 c'est moins bien qu'à 4 parce que vous allez d'avantage chercher les détails.

[guilc]

Il faudrait qu'on m'explique clairement comment il peut se faire qu'un même objectif aurait sa qualité qui se dégrade avec l'augmentation des pixels du récepteur ?
Plus le récepteur est meilleur plus on met en évidence les défauts de l'objectif. C'est l'évidence depuis l'invention de la photo.

Ben c'est faux : plus les photosites sont denses, plus la diffraction va se faire sentir.
Entre l'objectif et les parties sensibles du capteur, il y a un filtre passe bas, et surtout, un réseau de microlentilles qui va faire apparaitre des défauts qui ne sont pas propores à l'objectif et sa qualité optique, mais au capteur lui même...

Un capteur à gros photosites y est beaucoup moins sensible

[Mistanobr]

Ben c'est faux : plus les photosites sont denses, plus la diffraction va se faire sentir.
Entre l'objectif et les parties sensibles du capteur, il y a un filtre passe bas, et surtout, un réseau de microlentilles qui va faire apparaitre des défauts qui ne sont pas propores à l'objectif et sa qualité optique, mais au capteur lui même...

Un capteur à gros photosites y est beaucoup moins sensible

Salut,

ce n'est pas tout à fait ça.
La diffraction apparaît lorsque le diamètre de la tache d'Airy (diamètre de la tache correspondant à un point de la scène) s'approche,puis dépasse de celle des photosites.

Ce n'est pas à proprement parler un défaut, mais une caractéristique du capteur.

Le diamètre de la tâche d'Airy dépend du diamètre de l'ouverture du diaphragme.
Par exemple, à f/1,4 elle est de 2µ environ. A f/5,6, elle s'approche de 7,5 µm et à f/8 elle est déjà de près de 11 µm.
Avec les capteur haute résolution actuels, on rencontre des photosites de moins de 5µm... à f/5,6 on est déjà battu puisque l'image d'un point "bave" en dehors du photosite.

Amitiés,

Bruno

[Auvergnat]

JMS a fait un test très intéressant sur le 5DII avec le 24-105 IS et a comparé certains résultats avec le 5D première version. Ce que dit Gérard se trouve vérifié, surtout à 105 mm, les angles sont à la peine, forte dégradation des performances à partir de F11. Voir le lien: Introduction - Le monde de la Photo C'est un peu inquiétant car cet objectif est récent et mis à part les problèmes de vignetage et distorsion, l'objectif semblait très qualitatif sur le 5DI

Jean-Pierre

Peut-être que les possesseurs de 5D qui sont passés à la version 5DMKII pourraient nous donner leur opinion ?