Entièrement d'accord avec toi Usul. Cela me tape sur le système quand je lis qu'un objectif est moins bon avec un capteur 15Mpis qu'evac un 10Mpix !
Une fois pour toutes, la qualité d'un objectif ne change pas avec le capteur. Les caractéristiques optiques restent toujours les mêmes, distorsion, aberrations chromatiques diffractions, ...
En passant d'un 40D à un 50D une AC qui fait 5 pixels de large sur un 40D en fera 5*racine(15/10)=6 de larges... pas de quoi fouetter un chat déjà ! Mais a tirage identique, si une AC fait 0,3mm de large avec un 40D, elle fera aussi 0,3mm de large avec un 50D. Le rapport de grandissement ne change pas ! La rapport entre taille du capteur et taille du tirage reste le même !
Maintenant, si vous profitez des 15Mpix pour faire des tirages plus grands, les défauts se verront plus. Avec la même résolution de 254dpi ou 100p/cm (c'est pareil) avec le 40D le tirage fait 38,8x25,9cm et celui d'un 50D fait 47,5x31,7cm. Donc dans ce cas une AC de 0,3mm avec le 40D devient une AC de 0,37mm.

Donc pour des tirages de même tailles, le nombre de pixels ne modifie pas les qualités ou défauts d'une optique. Seul un rapport de grandissement du même rapport que celui de la résolution du capteur augmente la visibilité des défauts. Mais si vous augmentez la taille des 2 tirages, vous verrez les mêmes défauts avec en plus moins de détails avec le 40D qu'avec le 50D.

Une chose que l'on oublie souvent, c'est l'aliasing qui se produit quand vous croisez un quadrillage avec une droite légèrement oblique ou une courbe très légère. Dans ce cas, le 50D avec sa plus grande résolution y sera moins sensible que le 40D... moins de lignes droites en escaliers !