Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 69

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 496
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    Disons que ne pas considérer l'aps-c parce qu'un 18-55 c'est pas assez grand angle par rapport à un 24-70 sur 24x36....moi j'men fiche hein, j'ai déjà du matériel, qui me convient, je dis ça pour toi. Il existe d'excellents ultra grand angle pour l'aps-c, qui ouvrent beaucoup plus qu'un 24-70...

    Il y a toutes les correspondances dans les 2 formats de capteur : le 10-22 sur aps-c cadrera comme l'excellent 16-35 sur 24x36, qui au passage ouvrent bien plus que 24 ( la différence entre 16 et 24mm est gigantesque....).

  2. #2
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    Disons que ne pas considérer l'aps-c parce qu'un 18-55 c'est pas assez grand angle par rapport à un 24-70 sur 24x36....moi j'men fiche hein, j'ai déjà du matériel, qui me convient, je dis ça pour toi. Il existe d'excellents ultra grand angle pour l'aps-c, qui ouvrent beaucoup plus qu'un 24-70...

    Il y a toutes les correspondances dans les 2 formats de capteur : le 10-22 sur aps-c cadrera comme l'excellent 16-35 sur 24x36, qui au passage ouvrent bien plus que 24 ( la différence entre 16 et 24mm est gigantesque....).

    Je suppose à la lecture de ton message qu'il y a un risque de confusion entre ouvrir et couvrir, apparemment quand tu parles de "l'excellent 16-35....qui au passage ouvrent bien plus que le 24 (la différence entre 16 et 24 est gigantesque)" où il fallait certainement lire couvrent (un angle de PDV plus important)

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Question de profondeur de champ
    Par jdusat dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 119
    Dernier message: 13/01/2012, 19h24
  2. L'ancien 5D vs le petit 7D
    Par Pistol Pete dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 72
    Dernier message: 04/11/2010, 15h26
  3. photo au 50mm FF equivalent à 30mm en APS-C?
    Par ikari dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 83
    Dernier message: 04/11/2010, 10h15
  4. Petit passereau bleu de californie
    Par martin_c1980 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 1
    Dernier message: 20/10/2010, 21h13
  5. Qu'a vu mon capteur?
    Par Ldo dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 10
    Dernier message: 17/10/2010, 14h37

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h38.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com