Affichage des résultats 1 à 45 sur 69
Discussion: Capteur petit et grand format?
Vue hybride
-
03/11/2010, 11h25 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le format 24x36 est un format conçu pour la photo de reportage maniable et polyvalent., un petit format en comparaison avec les boîtiers MF destinés à la photo posée.
Il n'y a aucune raison de vouloir le comparer avec le MF.
dans le domaine des boîtiers 24x36 (tous les boîtiers à capteur APS-C en font partie en raison de l'utilisation d'une cage reflex au tirage mécanique de la cage reflex permettant d'exploiter la totalité des objectifs EF du parc existant).
Dans ce sens, on peut considérer qu'au sein de cette catégorie de boîtiers au même standard de format, les capteurs APS-C et APS-H constituent le petit format, et les FF ou 2x-36, le grand format.
Le capteur APS-C (H), logé dans une cage reflex 24x36 ne saurait constituer un standard de format, le boitier n'étant pas globalement conçu pour ce(s) capteur(s), bricolage constituant une astuce économique permettant la diffusion immédiate il y a une dizaine d'années de boîtiers reflex numérique.
Ce qui,, bien entendu, ne retire strictement rien à la qualité photo que ce quart de capteur 24x36 de même technologie peut produire, et qui n'est pas moins remarquable (et comparable, à densité de pixel identique) à ce qu'offre un capteur entier (Full frame).
-
03/11/2010, 12h41 #2Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
À ce que je vois, c'est "chaud" par ici le sujet est "sensible" et les nerfs sont à fleur de peau, désolé d'avoir évoqué ce tabou étrange tout de même pour un forum-photo, j'en retiens que :
Je retiens donc qu' "à densité de pixel identique", qualité identique. Donc, à partir d'une certaine limite, la surpixelisation imposée par le marketing-roi nuit à la qualité du produit.
Bon café à tous et... relax les gars !
Rien de grave hein ? Rangez les gants de boxe ! Ce n'étaient que de petites questions techniques.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question de profondeur de champ
Par jdusat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 119Dernier message: 13/01/2012, 20h24 -
L'ancien 5D vs le petit 7D
Par Pistol Pete dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 72Dernier message: 04/11/2010, 16h26 -
photo au 50mm FF equivalent à 30mm en APS-C?
Par ikari dans le forum Discussions techniquesRéponses: 83Dernier message: 04/11/2010, 11h15 -
Petit passereau bleu de californie
Par martin_c1980 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 1Dernier message: 20/10/2010, 22h13 -
Qu'a vu mon capteur?
Par Ldo dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 10Dernier message: 17/10/2010, 15h37






