Affichage des résultats 1 à 20 sur 59
Discussion: Canon Eos 6D Mark II + Canon Eos 24-105 F4 L II
-
19/02/2018, 10h01 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 61
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 400d
- Objectif(s)
- 28-105
Canon Eos 6D Mark II + Canon Eos 24-105 F4 L II
Bonjour,
Que pensez-vous de ce couple pour la photo de ville et de paysage ?
Est-ce que j'aurais un très bon piqué ? je cherche la plus grande netteté avant tout.
En général je travaille en Raw, puis retouche dans Lightroom.
Merci d'avance pour vos avis
Dany
-
19/02/2018, 10h34 #2
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 73
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonjour
24-70 f2.8 II encore mieux , mais plus cher!
A+patc45 bonne journée.
-
19/02/2018, 12h08 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
1/ : Le piqué ne fait jamais la qualité d'une image
2/ : Les focales fixes sont toujours meilleures que les zooms (piqué, et surtout déformations dans le cas d'un 24-105)
-
19/02/2018, 12h21 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 905
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
1/ entierement d accord ..
2/ pas du tout d'accord
Certains zooms arrivent a depasser les fixes ... un 50 mm 1,4 ou 1,8 , se fait bananer par un 24-70 !.. entre autre ... et j'ai d'autres exemples
Par contre un 6DII et un 24-105 II, ca pique deja serieux !... avoir au dessus c'est placé la barre hyper haut ... faut passer au moyen format pour vraiment voir une bonne difference. Les conditions de prise de vue seront toujours plus importants qu'un boitier avec quelques millions de pixels en plus .. et pourquoi surtout ?? pour des agrandissement de 4X3 m ??
-
19/02/2018, 12h40 #5
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 61
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 400d
- Objectif(s)
- 28-105
pour l'instant j'ai un eos 77d et un 18-135 STM et je trouve que les résultats sont pas mal mais quand j'agrandis un paysage à 100% sur mon écran, les arbres (par ex) ne sont pas hyper nets, on voit les feuilles mais pas les nervures.. je me disais qu'avec un boitier plein format et une optique de qualité "L" ça devrait être bcp plus "net" ou "piqué"... voilà mon raisonnement...
-
19/02/2018, 14h15 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
100% ca fait un assez gros agrandissement
donc deux questions:
d'abord technique:
est ce que tu est sur que c'est la faute de l'objectif?
- est ce que tu etais bien stabilisé avec un pied (tres leger flou de bougé ?)
- est ce que les conditions atmosphérique le permettait (une tres legere brume, meme pas visible a l'oeil peut donner un aspect flou si l'objet est eloigné).
- est ce que tu a shooté en raw et essayé de reglé la netteté.
et deuxièmement tu veux faire quoi avec tes photos?
Parce que grandir a 100% sur ton moniteur ca fait une grande photo globale . As tu vraiment besoin de regarder a 100%?
Parce que leproblème c'est que quand tu auras un meilleur objectif il aura des defauts à 200%
-
19/02/2018, 14h16 #7
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 905
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
attention car si on agrandit toujours a 100 %, le resultat sera presque toujours le meme .. mais un 100 % sur un 5Dsr ne donne pas le meme agrandissement que 100 % sur un 77D !..
-
19/02/2018, 14h31 #8
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 61
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 400d
- Objectif(s)
- 28-105
les photos de tests ont été prises avec un pied Velbon mais pour ce qui est des conditions atmos... y avait peut-être un petit voile, pas sûr..
c'étaient des photos en raw et je mets toujours la netteté à 75 dans LR
j’agrandis à 100 % pour voir la vraie netteté parce que en 10*15 tout est net je pense, même avec un kodak (exemple)
en fait je n’arrête pas de voir sur le net (groupe photos facebook par ex) des images nettes à mort et je me dis qu'avec un matos de pro, je pourrais moi aussi avoir d'aussi beaux résultats...
pour voir ce que j'obtiens avec mon eos actuel, voici une adresse : https://mapassionpourlaphoto.wordpress.com/2017/11/20/cote-dopale-5/
je pensais que vous alliez me dire que le 24-105 est 10 fois plus piqué que mon 18-135...
Merci déjà pour vos avis ;-)
-
19/02/2018, 14h32 #9
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 61
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 400d
- Objectif(s)
- 28-105
-
19/02/2018, 14h48 #10
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 905
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Sur un 77D tes fichiers font 6000 X 4000 pixels. et quand tu agrandis a 100% sur ton ecran, tu vois 1920 X 1080 pixels ( suivant les ecrans ) afficher sur ton ecran, soit environ 1/3 de la largeur de ta photo
Sur un 5Dsr les fichiers font 8688 X 5792 pixel, et donc quand tu agrandis a 100 % sur ton ecran, tu vois toujours 1920 X 1080 ... mais ca corresponds seulement a 1/4.5 de la largeur de la photo.
Pour le meme rapport d agrandissement sur ton ecran, ta photo final est plus grande en fonction du nombre de pixels.
-
19/02/2018, 14h53 #11
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 905
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Apres il y a encore d'autre facteur qui rentre en jeu, un APSC de 20Mpx sera plus exigeant pour les objectifs qu'un FF de 20Mpx etc ...
On a le meme nombre de pixels mais sur une plus petite surface, donc l'objectif pour avoir les memes resultats que sur un FF doit etre meilleur.
Pour en revenir a ton 18-135 mm , c'est sure qu'il y a un canyon entre le 24-105 II et ton objectif ...
Si tu prends un 6D II avec un 24-105 II, tu vas rentrer dans un nouveau monde a coté de ton 77D et ton 18-135 mm , meme si ca reste un tandem de bonne qualité.
-
19/02/2018, 15h04 #12
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 61
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 400d
- Objectif(s)
- 28-105
merci pour les explications ;-)
j'espère de tout coeur que je verrais la différence vu la somme à sortir pour acheter le6d+24-105...
-
19/02/2018, 15h18 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
-
19/02/2018, 15h27 #14
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Comparatif Canon L24-70 F/2.8 II et 50mm STM.....
on compare un fixe à 125€ face à L à 1950 €.....
-
19/02/2018, 15h30 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Si tu veux plus de détails regarde plutot vers l'eos 5 Dsr et ses 50 millions de pixels !
-
19/02/2018, 15h42 #16
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 905
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
sur celui la .. faut pas monter du bas de gamme !... si on veut tirer parti des millions de pixels , faut du lourd !... a tout niveau , au sens propre comme au figuré
Pour faire de temps en temps des forts agrandissements ( 120 X 80 cm ) et que justement on ne regarde pas le nez dessus ... meme avec un 18 Mpx et un tres bon objectif, le resultat est impressionnant .. meme quand on se rapproche ... de plus le tirage lisse un peu le grain ...
-
19/02/2018, 15h51 #17
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 61
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 400d
- Objectif(s)
- 28-105
-
19/02/2018, 15h54 #18
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 905
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
19/02/2018, 16h31 #19
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 61
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 400d
- Objectif(s)
- 28-105
Merci à tous pour vos avis, je pense que je vais franchir le pas et craquer pour du plein format ;-)
j'espère être épaté par la différence...
croisons les doigts..
à+
Dany
-
22/02/2018, 13h42 #20
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 61
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 400d
- Objectif(s)
- 28-105
Voilà, j'ai fait l'achat.... quelle déception !!! voici des images que vous pouvez agrandir à 100 % pour les comparer, il n'y a aucune différence !! :-(
les 2 premières sont du 6d avec le 24-105 f4 L
les deux suivantes du 600 d avec son 18-135 stm, j'ai zoomé à 62 mm pour que ça soit +/- équivalent à 105 mm sur le 6d
je suis impatient d'avoir vos avis...
Merci ;-)
6d pleine ouverture 105 mm
https://media.joomeo.com/large/5a8eba4277b27.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Changement de boitier après un Canon 70d -> canon 7d mark 2 ou canon 5d mark 2
Par zeg06 dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 17Dernier message: 07/08/2016, 12h35 -
Compatibilité Canon 18 200 EFS avec canon 5d mark 3
Par michelmartin38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 29/05/2014, 22h19 -
Canon Speedlite Transmitter ST-E3-RT + 600 EX RT + Canon 5D Mark II
Par Matthieuclooney dans le forum Discussions FlashRéponses: 6Dernier message: 20/11/2012, 20h18 -
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 20h48 -
Canon 400d ou Canon EOS1D Mark II EOS1 D
Par ares66 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 06/05/2008, 20h33