Canon Eos 6D Mark II + Canon Eos 24-105 F4 L II

[Laurentbr]

1/ : Le piqué ne fait jamais la qualité d'une image
2/ : Les focales fixes sont toujours meilleures que les zooms (piqué, et surtout déformations dans le cas d'un 24-105)

[francoistn]

1/ : Le piqué ne fait jamais la qualité d'une image
2/ : Les focales fixes sont toujours meilleures que les zooms (piqué, et surtout déformations dans le cas d'un 24-105)

1/ entierement d accord ..
2/ pas du tout d'accord

Certains zooms arrivent a depasser les fixes ... un 50 mm 1,4 ou 1,8 , se fait bananer par un 24-70 !.. entre autre ... et j'ai d'autres exemples

Par contre un 6DII et un 24-105 II, ca pique deja serieux !... avoir au dessus c'est placé la barre hyper haut ... faut passer au moyen format pour vraiment voir une bonne difference. Les conditions de prise de vue seront toujours plus importants qu'un boitier avec quelques millions de pixels en plus .. et pourquoi surtout ?? pour des agrandissement de 4X3 m ??

[Laurentbr]

1/ entierement d accord ..
2/ pas du tout d'accord

Certains zooms arrivent a depasser les fixes ... un 50 mm 1,4 ou 1,8 , se fait bananer par un 24-70 !.. entre autre ... et j'ai d'autres exemples

Comparatif Canon L24-70 F/2.8 II et 50mm STM.....

on compare un fixe à 125€ face à L à 1950 €.....

[poetasoneu]

Comparatif Canon L24-70 F/2.8 II et 50mm STM.....

on compare un fixe à 125€ face à L à 1950 €.....

je ne sais pas trop quoi penser de ce test...
qu'il faut se contenter d'une netteté moyenne si on n'a que 125 eur en poche ?

[francoistn]

je ne sais pas trop quoi penser de ce test...
qu'il faut se contenter d'une netteté moyenne si on n'a que 125 eur en poche ?

tu as le choix .. tu peux prendre le 24-70 F4 L IS, qui est presque aussi bon que le f2.8 ... mais quasiment prix diviser par 2.5 !...