Calcul de la PDC intégré au boitier ?

[Prowler]

Ben disons que si tu veux utiliser le maximum de ce que te permet ton fichier brut, à savoir une impression en 100%, tu considères que la limite acceptable est celle de ta source ; les pixels du capteur.

Maintenant, c'est sur que si c'est pour faire de l'impression en 10x15cm à 200Dpi, t'as à ce moment là pas besoin d'une image en 18 Mégapixels et tu peux allègrement et décontraindre quant à ta définition du cercle de confusion.

[zyxwvutsrqponml]

Ben disons que si tu veux utiliser le maximum de ce que te permet ton fichier brut,
à savoir une impression en 100%, tu considères que la limite acceptable est celle de ta source ; les pixels du capteur.

Ça ne veut rien dire une impression à 100%.

Maintenant, c'est sur que si c'est pour faire de l'impression en 10x15cm à 200Dpi, t'as à ce moment là pas besoin
d'une image en 18 Mégapixels et tu peux allègrement et décontraindre quant à ta définition du cercle de confusion.

C'est un exemple extrême pour étayer mes propos. quand à la dépendance du cercle de confusion avec la taille du tirage final (ou de l'agrandissement)
Du reste, ne méprise pas non plus le 10x15, dans les expositions et concours, il y a une grande tendance à mettre des photos format 10x15 de paysage noir et blanc dans des cadres A4.

Et ça revient à ce que je disais initialement, à la prise de vue, je ne sais pas au préalable quelle en sera son format final...

Il reste qu'une échelle de PDC serait effectivement une indication intéressante tout en étant bien conscient des limitations de d'une telle information.
Il y a d'ailleurs bien des marques qui la propose.

[predigny]

Ça ne veut rien dire une impression à 100%.
....

Ca ne veut rien dire mais on avait bien compris que ça voulait dire "un tirage exploitant 100% des possibilités de l'appareil". C'est avec cette exigence qu'est calculé le cercle de confusion au niveau du capteur. Mais bien sur si le tirage est tout petit ou si l'observateur est myope ou situé à 50m du tirage, la définition du cercle de confusion "utile" peut être différente. Il n'y a qu'au niveau du capteur que la définition du cercle de confusion est suffisamment simple pour être utilisée.

[zyxwvutsrqponml]

Ca ne veut rien dire mais on avait bien compris que ça voulait dire "un tirage exploitant 100% des possibilités de l'appareil".

Mais on reste totalement dans la subjectivité avec cette notion.
Tu acceptes quoi "à 100%"? Un grand tirage de 100 dpi qui sera regardé à 5 mètres, à 10 centimètres, un tirage hyper-qualitatif de taille réduite à 600 dpi?
Je ne veux pas entretenir un débat sans fin, mais ce que je répète, c'est que la finalité d'impression du fichier reste importante pour connaitre la PDC à la prise de vue.
Et que l'appréciation dépend aussi du seuil toléré de chacun.

[briceos]

Mais on reste totalement dans la subjectivité avec cette notion.
Tu acceptes quoi "à 100%"? Un grand tirage de 100 dpi qui sera regardé à 5 mètres, à 10 centimètres, un tirage hyper-qualitatif de taille réduite à 600 dpi?
Je ne veux pas entretenir un débat sans fin, mais ce que je répète, c'est que la finalité d'impression du fichier reste importante pour connaitre la PDC à la prise de vue.
Et que l'appréciation dépend aussi du seuil toléré de chacun.

Je plussoie. La preuve, toute image, même floue de MAP, de bougé, parait parfaitement nette si elle est tirée de la taille d'une photo d'identité

[predigny]

Mais on reste totalement dans la subjectivité avec cette notion.
Tu acceptes quoi "à 100%"? Un grand tirage de 100 dpi qui sera regardé à 5 mètres, à 10 centimètres, un tirage hyper-qualitatif de taille réduite à 600 dpi?
Je ne veux pas entretenir un débat sans fin, mais ce que je répète, c'est que la finalité d'impression du fichier reste importante pour connaitre la PDC à la prise de vue.
Et que l'appréciation dépend aussi du seuil toléré de chacun.

Mais je suis tout à fait d'accord avec ça, mais alors il y a autant de définitions et de valeurs du cercle de confusions qu'il y a de sortes de tirages et d'observateurs, ce qui rend cette notion inutilisable en pratique. En se limitant à la résolution maximale que peut donner le capteur, indépendamment de l'usage que l'on fera de l'image, on simplifie beaucoup la notion de cercle de confusion et de pdc. Si l'on veut utiliser ces notions pour le tirage final, je vous souhaite bien du plaisir !

[Atlantys9]

Et dire que ça fait 10 ans que ça existe cette fonction de calcul de pdc sur un reflex.
Je vous ai fait la photo du chasseur d'images n°227 du mois d'octobre 2000 car j'ai pas le temps ce matin de sortir mon Dynax 7 .

[predigny]

Et dire que ça fait 10 ans que ça existe cette fonction de calcul de pdc sur un reflex.
Je vous ai fait la photo du chasseur d'images n°227 du mois d'octobre 2000 car j'ai pas le temps ce matin de sortir mon Dynax 7 .

Dans le texte, il y a un zéro en trop ! Un cercle de confusion de 3 µm ça n'a pas de sens. Le cercle de confusion à 30 µm n'en à d'ailleurs pas beaucoup plus, mais il correspond au moins à une habitude des capteurs "argentiques 24x36". Un valeur de 15 µm correspondrait plus à nos capteurs électroniques. De toute façon la pdc calculée ainsi, ne sera pas fonction de la taille du tirage et correspond à la définition "simplifiée" de la pdc au niveau du capteur (qui ne semble pas faire l'unanimité).

[Prowler]

Ça ne veut rien dire une impression à 100%.

Ca veut dire dans le contexte que si tu as par ex un cliché en 5184x3456 pixels (18Mpxl) et que tu décides de l'imprimer en 200dpi en utilisant toute la résolution de ton fichier source, ça te fait un tirage final en ([5184x3456] / 200dpi * 2.54cm/i =) 66x43cm.

Si tu tires sur un format plus petit (toujours en 200dpi), tu "sous-exploites" ta source. Tout ça n'a rien à voir avec le fait de dévaloriser un 10x15cm.

Je voulais donc dire par "impression à 100%" une impression avec autant de pixels qu'en comporte ton fichier source (quelque soit la taille finale).

A ce titre là, on peut parler de cercle de confusion en ne considérant bien que ces pixels,... non ?