Il est vrai qu'à 100 % de mes RAW 7 D je vois beaucoup plus de "bruit" qu'avec mon 40 D. J'ai mis le mot : bruit entre guillemets car un ami espagnol (un bon photographe) me dit qu'en fait ce sont nos ordi qui ne gèrent pas bien les grands fichiers des petits capteurs si j'ai bien compris. Il m'a expliqué en long en large et en travers mais c'est ce que j'ai retenu!
c'est quand même incroyable ce que tu dis(du moins ce qu'on t'a dit).

si je résume, il n'existe actuellement pas d'ordi capable d'afficher réellement un raw tel qu'il est.
l'interpolation serait mauvaise...

à moins d'être un as en post-traitement, le résultat qu'on obtient est pire que sur un 40d.
en tenant compte qu'on ne fait que afficher sur un écran(et pas tirer en photos)

ou alors à quoi bon pos-traiter comme un malade si c'est juste l'interface qui n'est pas capable d'afficher correctement le raw.

je vois par contre qu'un 21mpix 24x36 ne pose pas de problèmes.

hum hum...

ce qui est étonnant c'est qu'on n'entend pas parler de cela dans les tests.
pourtant de grands photographes devraient s'être penchés sur la question.

à voir dans quelques temps.

par contre, vivement un DPP beaucoup plus puissant.
étant gratuit, on ne doit pas s'attendre à des miracles