Bokeh sur 7D

[benshiva77]

Salut messieurs,

Très belles photos, ça fait plaisir !

Le Bokeh est en grande partie créé par votre objectif, grâce aux 9 lamelles du diaphragme qui le compose, ici un 300 L IS et un 24-70 L. Certains cailloux n'en possèdent que 7, voir 5.

Plus il y aura de lamelles (et plus vous ouvrirez -> 2.8,1.8,1.4,1.2, etc...) plus le Bokeh sera rond et esthétique.

C'est juste que par rapport à l'APS-C, le plein format, par la taille de son capteur, renforcera la profondeur de champs, ce qui pourrait ajouter de l'effet au bokeh il me semble.

Me trompe-je :fear(1): ?

[canon-passion]

Salut messieurs,

Très belles photos, ça fait plaisir !

Le Bokeh est en grande partie créé par votre objectif, grâce aux 9 lamelles du diaphragme qui le compose, ici un 300 L IS et un 24-70 L. Certains cailloux n'en possèdent que 7, voir 5.

Plus il y aura de lamelles (et plus vous ouvrirez -> 2.8,1.8,1.4,1.2, etc...) plus le Bokeh sera rond et esthétique.

Le plein format renforcera, par la taille de son capteur, la profondeur de champs, ce qui pourrait ajouter de l'effet au bokeh il me semble.

Me trompe-je :fear(1): ?

Non, sauf sur l'usage du diaphragme! C'est lorsque l'on ferme celui ci que le nombre de lamelles est important. A PO, le diaph étant complètement ouvert, on ne le voit plus du tout, donc le nombre de lames importe peu!

[benshiva77]

Non, sauf sur l'usage du diaphragme! C'est lorsque l'on ferme celui ci que le nombre de lamelles est important. A PO, le diaph étant complètement ouvert, on ne le voit plus du tout, donc le nombre de lames importe peu!

Salut,

Juste, effectivement !!!

[newteam1]

Non, sauf sur l'usage du diaphragme! C'est lorsque l'on ferme celui ci que le nombre de lamelles est important. A PO, le diaph étant complètement ouvert, on ne le voit plus du tout, donc le nombre de lames importe peu!

K C ....:bash:

[benshiva77]

K C ....:bash:

Gna Gna Gna Heu :clown: !

[OlM]

Voici des crops 100% des 5 photos du premier post

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 400

[Scaniris]

Au 7D today vite converti au format forum:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF 70-200 f4L IS | 97mm | 1/1000s | f/4 | ISO 100

Cadrage limite

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF 70-200 f4L IS | 155mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

[ivanovitch2]

Salut messieurs,



C'est juste que par rapport à l'APS-C, le plein format, par la taille de son capteur, renforcera la profondeur de champs, ce qui pourrait ajouter de l'effet au bokeh il me semble.

Me trompe-je :fear(1): ?

Le même objectif sur APSC ou sur FF a toujours la même focale, seul le cadrage est différent. Sur un APSC, ça revient au même que si l'on faisait un crop de la partie centrale de l'image produit sur un FF. D'où le fameux facteur de 1,6.
De ce fait, je ne vois pas pourquoi la PDF serait modifiée.
Y a t'il une ruse que je ne connais pas ?

[OlM]

Le même objectif sur APSC ou sur FF a toujours la même focale, seul le cadrage est différent. Sur un APSC, ça revient au même que si l'on faisait un crop de la partie centrale de l'image produit sur un FF. D'où le fameux facteur de 1,6.
De ce fait, je ne vois pas pourquoi la PDF serait modifiée.
Y a t'il une ruse que je ne connais pas ?

Je pense que la confusion vient justement que la partie nette de l'image prend proportionnellement plus de place sur la photo du fait du crop justement par rapport au FF

justement, fallait le mettre en condition de tout le monde, et pas avec une optique de rêve.

combien ici peuvent mettre ce cailloux sur cet objo?

Je ne vois pas ce que l'utilisation de tel ou tel objectif va changer ici, on cherche des particularités éventuelles produites par le 7D.


Je fais avec les objectifs que j'ai.

Je n'ai pas trop compris ce qui me vaut ce ton agressif désolé.