mais arretez d'essayer de comparer des chose qui ne le sont pas

Un exemple simple avec un calculateur de PDC sur des valeurs simples.
un 20D a 100mm affiché sur le fut (donc 160 equiv en 24*36)
un 1 ds mkII a 160mm
Distance de map a 2M donc on a le même cadrage sur les 2.
Les couples sont ouverture/profondeur de la zone de netteté

100mm 20D
2.8: 40.4mm
4: 57.8mm
5.6: 80.9mm
8: 115.6mm
11: 159.1mm

mkII 160mm
2.8: 18.5mm
4: 26.5mm
5.6: 37mm
8: 52.9mm
11: 72.8mm

On voit clairement la différence et la non équivalence direct, la PDC du MKII et env 45% de celle du 20D. Mais ce facteur n'est lui même pas constant il évolue fonction des divers paramètres. A moins d'avoir un télémètre laser et un calcultateur de PDC il est donc impossible de connaitre les valeurs à afficher sur un APSC pour obtenir une PDC proche de celle d'un FF.

Le plus simple reste d'admettre cette différence et ne pas chercher à tt prix des équivalence là ou elle n'existe pas (en tt cas simplement).