Bibble pro

[syn]

Tu oublies la détection de pixel défectueux
Personnellement je fais mouliner mes fichiers dans un petit script appelé lors de la conversion par lots pour finaliser l'accentuation

A noter également, et pas des moindres, que Bibble est dorénavant utilisable en français :clap:

[Zaphod]

Tu oublies la détection de pixel défectueux

Oui c'est vrai.
D'autant que j'en ai qui viennent par moments sur mon 350d. (un pixel rouge, toujours à la même place, quelque soit le temps d'expo, qui finit par disparaitre, puis par réapparaitre autre part.)

Et comme ça n'est pas toujours facile à voir à l'écran... à moins de faire super gaffe, et que parfois c'est visible au tirage... c'est bon quand c'est fait sans rien avoir à dire. (ça l'est par exemple dans dxo)

Personnellement je fais mouliner mes fichiers dans un petit script appelé lors de la conversion par lots pour finaliser l'accentuation

Tu utilises quoi ?
Moi je m'étais fait un script sous Photofiltre, mais je n'aime pas trop la façon dont c'est géré.

Je cherche d'ailleurs un bon soft pour faire des scripts facilement éditables (en modifiant par exemple l'ordre des actions).
Pour le web j'utilise Border Maker qui est top.

Pour les tirages... il manque aussi la conversion de profil. (pour tirage chez photoweb par exemple).

A noter également, et pas des moindres, que Bibble est dorénavant utilisable en français :clap:

Je n'avais même pas remarqué.
Je vais essayer, tiens.

L'anglais a tout de même l'avantage d'avoir des expressions plus courtes et plus synthétiques qui conviennent bien pour les progs infos.
Genre le "d'après prise de vue" pour la balance des blancs c'est lourd, alors que "as shot", c'est court et précis.
Il y a aussi des fautes d'orthographes. ("tinte" pour la couleur...)

Pour finir j'ai remis en anglais
Mais c'est bien que ça soit possible en français.

[syn]

J'utilise la suite ImageMagick (http://imagemagick.org) sous linux, mais disponible aussi sous windows. C'est un ensemble d'utilitaires en ligne de commande, rien de plus facile donc que de réaliser des petits scripts. Pour l'ordre des actions, simple aussi car cela dépend de l'ordre dans lequel on spécifie les opérations à réaliser.

Pour le Français, sûr que certaines expressions prennent de la place, et que la traduction n'est pas parfaite, mais bon... c'est déjà ça

[Zaphod]

Pour le Français, sûr que certaines expressions prennent de la place, et que la traduction n'est pas parfaite, mais bon... c'est déjà ça

En fait c'est juste un début de traduction, décidé au dernier moment. C'est donc déja loin d'être mauvais pour un début.

Il y a aussi une section française qui a vu le jour sur le forum des utilisateurs de Bibble.
C'est une très bonne chose de toutes façons.

[fma38]

Pour les tirages... il manque aussi la conversion de profil. (pour tirage chez photoweb par exemple).

La version pro a la conversion de profils.

[Zaphod]

La version pro a la conversion de profils.

Je ne sais pas trop comment cela fonctionne car je n'ai jamais testé la version pro.
Je me demandais justement si cette fonction valait la différence de prix

J'avais cru comprendre que l'on choisissait juste l'espace de sortie, pas les options de conversion.

De plus, dans l'idéal, je voudrais une sortie unique de Bibble.
Et à partir de cette sortie, pouvoir décliner des scripts :
- pour une sortie web (en sRGB donc)
- pour des tirages (avec, idéalement, conversion de profil)

La photo de base doit donc être en sRGB, sinon cela m'oblige à faire 2 sorties. (ce qui est, ceci dit, faisable facilement avec la version pro )
Pour les sorties web j'utilise Border Maker qui est génial : redimensionnement, accentuation, cadres super paramétrables.
Bibble ne permettant ni de faire des cadres, ni de gérer correctement l'accentuation après redimensionnement.