Bibble pro

[caouito]

Pour ma part, je suis en train de re-essayer bibble et c'est pas trop mal. Meme qd on attenue pas trop le bruit, je trouve le rendu du grain "argentique"! Les hautes lumieres sont moins brulees qu'avec d'autre logiciels sauf une tof (que je vous ferais passer) qui a un rendu etrange alors qu'elle est tres bien sous silkypix.

En fait, mon dileme est la. J'ai du mal a departager les deux. Surtout que Silkypix propose en +, une gestion des couleurs complete ainsi que du contraste. Par contre, il n'a pas de module HR et Fill in a la hauteur (HR en cours sur la V3 japonaise).

Le fait de pouvoir gerer finement les couleurs permet aussi pas legere desaturation et en baissant la luminosite de l'une d'entre elle de rattraper les HL.

Je vais essayer de perseverer. Par contre, il n'y a pas assez de tag (mis a part les etoile) pour trier ses fotos (deja traiter, a traiter par exemple)

[Zaphod]

Je fais juste un petit up pour signaler que Bibble est passé il y a quelques jours à la version 4.9, qui de plus permettra la mise à jour gratuite à la future v5.0 (non encore annoncée).

C'était ce que j'attendais pour acheter

Il y a quelques améliorations mineures mais néanmoins sympathiques.
Par exemple, un outil style tampon évolué qui peut permettre d'éviter un passage dans un logiciel de retouche.

Moi je dirais que si qu'il manque encore une amélioration du contraste local et une gestion plus convainquante de l'accentuation pour réellement pouvoir se passer d'un logiciel de retouche.

Ceci dit, sur mes tirages effectuées, je me suis totalement passé de retouches ultérieures et le résultat est déja très bon.

[syn]

Tu oublies la détection de pixel défectueux
Personnellement je fais mouliner mes fichiers dans un petit script appelé lors de la conversion par lots pour finaliser l'accentuation

A noter également, et pas des moindres, que Bibble est dorénavant utilisable en français :clap:

[Zaphod]

Tu oublies la détection de pixel défectueux

Oui c'est vrai.
D'autant que j'en ai qui viennent par moments sur mon 350d. (un pixel rouge, toujours à la même place, quelque soit le temps d'expo, qui finit par disparaitre, puis par réapparaitre autre part.)

Et comme ça n'est pas toujours facile à voir à l'écran... à moins de faire super gaffe, et que parfois c'est visible au tirage... c'est bon quand c'est fait sans rien avoir à dire. (ça l'est par exemple dans dxo)

Personnellement je fais mouliner mes fichiers dans un petit script appelé lors de la conversion par lots pour finaliser l'accentuation

Tu utilises quoi ?
Moi je m'étais fait un script sous Photofiltre, mais je n'aime pas trop la façon dont c'est géré.

Je cherche d'ailleurs un bon soft pour faire des scripts facilement éditables (en modifiant par exemple l'ordre des actions).
Pour le web j'utilise Border Maker qui est top.

Pour les tirages... il manque aussi la conversion de profil. (pour tirage chez photoweb par exemple).

A noter également, et pas des moindres, que Bibble est dorénavant utilisable en français :clap:

Je n'avais même pas remarqué.
Je vais essayer, tiens.

L'anglais a tout de même l'avantage d'avoir des expressions plus courtes et plus synthétiques qui conviennent bien pour les progs infos.
Genre le "d'après prise de vue" pour la balance des blancs c'est lourd, alors que "as shot", c'est court et précis.
Il y a aussi des fautes d'orthographes. ("tinte" pour la couleur...)

Pour finir j'ai remis en anglais
Mais c'est bien que ça soit possible en français.

[syn]

J'utilise la suite ImageMagick (http://imagemagick.org) sous linux, mais disponible aussi sous windows. C'est un ensemble d'utilitaires en ligne de commande, rien de plus facile donc que de réaliser des petits scripts. Pour l'ordre des actions, simple aussi car cela dépend de l'ordre dans lequel on spécifie les opérations à réaliser.

Pour le Français, sûr que certaines expressions prennent de la place, et que la traduction n'est pas parfaite, mais bon... c'est déjà ça

[Zaphod]

Pour le Français, sûr que certaines expressions prennent de la place, et que la traduction n'est pas parfaite, mais bon... c'est déjà ça

En fait c'est juste un début de traduction, décidé au dernier moment. C'est donc déja loin d'être mauvais pour un début.

Il y a aussi une section française qui a vu le jour sur le forum des utilisateurs de Bibble.
C'est une très bonne chose de toutes façons.

[fma38]

Pour les tirages... il manque aussi la conversion de profil. (pour tirage chez photoweb par exemple).

La version pro a la conversion de profils.

[Zaphod]

La version pro a la conversion de profils.

Je ne sais pas trop comment cela fonctionne car je n'ai jamais testé la version pro.
Je me demandais justement si cette fonction valait la différence de prix

J'avais cru comprendre que l'on choisissait juste l'espace de sortie, pas les options de conversion.

De plus, dans l'idéal, je voudrais une sortie unique de Bibble.
Et à partir de cette sortie, pouvoir décliner des scripts :
- pour une sortie web (en sRGB donc)
- pour des tirages (avec, idéalement, conversion de profil)

La photo de base doit donc être en sRGB, sinon cela m'oblige à faire 2 sorties. (ce qui est, ceci dit, faisable facilement avec la version pro )
Pour les sorties web j'utilise Border Maker qui est génial : redimensionnement, accentuation, cadres super paramétrables.
Bibble ne permettant ni de faire des cadres, ni de gérer correctement l'accentuation après redimensionnement.

[caouito]

Je fais juste un petit up pour signaler que Bibble est passé il y a quelques jours à la version 4.9, qui de plus permettra la mise à jour gratuite à la future v5.0 (non encore annoncée).

C'était ce que j'attendais pour acheter

Il y a quelques améliorations mineures mais néanmoins sympathiques.
Par exemple, un outil style tampon évolué qui peut permettre d'éviter un passage dans un logiciel de retouche.

Moi je dirais que si qu'il manque encore une amélioration du contraste local et une gestion plus convainquante de l'accentuation pour réellement pouvoir se passer d'un logiciel de retouche.

Ceci dit, sur mes tirages effectuées, je me suis totalement passé de retouches ultérieures et le résultat est déja très bon.

Bonjour Zaphod,

Il y a quelques temps, tu avais teste silkypix et tu te plaignais que la balance des blans en auto, etait assez aleatoire. A tu pris la main pour la regler a l'oeil...pour ma part j'ai du mal avec Bibble sur ce point la.:34:

En effet, generalement ss silkypix, je reglais la luminosite et la BW en auto (ce qui effectivement ne m'empechait pas de les modifier selon les cas), et la, ss bibble, j'ai un peu de mal a trouver les bon reglages.:34:

Ce qui me gene un peu aussi ss bibble, c'est de ne pas pouvoir regler les couleurs aussi precisement que silky (peut-etre avec le plugin huey...?)

Je suis preneur de toute vos astuces ou methode de travail avec bibble!!! (mon essai fini dans 5 jours....

[Zaphod]

Il y a quelques temps, tu avais teste silkypix et tu te plaignais que la balance des blans en auto, etait assez aleatoire. A tu pris la main pour la regler a l'oeil...pour ma part j'ai du mal avec Bibble sur ce point la.:34:

Pour Silkypix, j'ai abandonné à cause de la gestion des hautes lumières et du prix du soft.
Je n'ai donc pas cherché plus loin.

Pour Bibble, je fais généralement confiance au réglage auto de mon appareil (je laisse toujours la BdB en auto quand je prends du RAW).
Enfin, pour être précis je fais confiance à la façon dont ce réglage est interprété par Bibble.
Ca me convient dans 80-90% des cas.
Quand ça n'est pas bon, click white... quand c'est possible.
Je trouve les réglages par défaut de Bibble difficilement utilisables, comme dans beaucoup de softs.
Il est dommage qu'il n'y ait pas de réglage auto propre au soft.

Ce qui me gene un peu aussi ss bibble, c'est de ne pas pouvoir regler les couleurs aussi precisement que silky (peut-etre avec le plugin huey...?)

Je n'utilisais pas cette fonction de Silkypix.
Je n'aime pas trop agir là dessus car j'ai tendance à foutre en l'air la photo quand j'y touche
En gros je n'ai pas besoin de réglages si précis.
Généralement si sur une photo les couleurs sont vraiment à la rue, je l'abandonne.

Pour les plugins, il en existe pas mal pour jouer sur les couleurs, c'est bien que ça existe, je ne les ai testé que très brièvement et je ne pense pas que j'en aie l'usage.

Je suis preneur de toute vos astuces ou methode de travail avec bibble!!! (mon essai fini dans 5 jours....

Moi ma méthode est finalement assez basique
Je l'avais exposée dans un autre forum, je la recopierai ici.

Le truc qui peut être assez difficile au début, c'est que les réglages paraissent parfois redondants mais ils n'agissent pas de la même façon sur la photo.
Parfois par exemple j'obtiens quelque chose qui me plait en choissant une courbe contrastée puis en baissant le contraste dans le slider adapté.

En général, je fais une sortie globale en Perfectly Clear et ensuite j'oublie totalement. 95% du temps j'arrive à mieux en quelques clics, parfois en m'inspirant un peu des modifs auto.
Le reste du temps, je garde ce que me donne Perfectly Clear.