Besoin d'une explication technique sur une image

**lebil57** · 27/12/2011, 21h16

Bonjour a tous,

lors d'une séance photo pour ma cousine artiste peintre il m'est arrivé une chose un peu bizarre que je n'arrive pas a expliquer !

Voici l'image brut d'APN hors mis un léger recadrage et traitement de base (netteté + légère saturation et redimensionnement),je précise aussi qu'elle n'a absolument pas bougé pendant la prise de vue !

J'ai beau chercher mais je ne trouve pas l'explication technique

,j'ai tenté de refaire la même image dans la foulée,mais impossible a reproduire cet effet,je fait donc appel a vos lumières pour m’éclairer un peu sur cette image plutôt insolite pour essayer de comprendre .

**Fredo_45** · 27/12/2011, 21h21

Elle a bougée ... Temps de pause 1/2 seconde + un coup de flash qui a figée ta cousine. Le flash a dut être au premier rideau, et elle a bougée après. Le temps de pause a permis de prendre le reste de la scène.

**my art** · 27/12/2011, 21h25

ta cousine est un fantome ....

**shamou** · 27/12/2011, 22h00

Envoyé par lebil57

...je précise aussi qu'elle n'a absolument pas bougé pendant la prise de vue !...

si c'est vraiment le cas je donne ma langue au chat....

Seb.

**magwa** · 27/12/2011, 22h10

je dirai comme fredo, il m'est arrivé plein de trucs bizarre avec les flashs. je suis un noob la dessus, mais j'ai deja vu ça en shootant des oiseaux.

heu tite question con, tu l'avais dans le viseur ta cousine ??? arf un artéfact du 7d alors JE GARDE MON 60d omg

**Pegaze96** · 27/12/2011, 22h18

C'est probablement une question ridicule, mais sait-on jamais : quelle est ta version de firmware ?
Le 1.1.0 corrigeait l'apparition d'images fantômes (un reste d'une prise de vue précédente).

**lebil57** · 27/12/2011, 22h25

Pour répondre un peu a tout le monde,

promis elle n'a pas bougé en tout cas pas assez pour découvrir complétement le tableau derrière elle

et je l'avais bien dans le viseur

,pour ce qui est du firmware c'est le 1.2.5.

Alors ma cousine serait elle vraiment un fantôme comme me le suggère my art ?

**NF56** · 27/12/2011, 22h32

Envoyé par Pegaze96

C'est probablement une question ridicule, mais sait-on jamais : quelle est ta version de firmware ?
Le 1.1.0 corrigeait l'apparition d'images fantômes (un reste d'une prise de vue précédente).

Oui déjà vu sur le forum. Était elle censée être là ou pas. Si oui je verrais la solution de Fredo si non cette dernière.

**Jost49** · 27/12/2011, 22h33

Aucune explication hélas à te proposer. En revanche je trouve le résultat symboliquement très fort, où l'on voit à quel point une âme créatrice peut faire corps jusqu'à l’osmose avec son œuvre...

**gparedes** · 28/12/2011, 10h03

Tu es certain quelle n'est pas parti après avoir vu le flash ?
Pour moi la seule possibilité c'est qu'elle s'est barré après avoir vu le flashage, sauf qu'ici on est en synchro lente, donc avec une pose de 2,5s qui a suivi le flashage. Elle dès qu'elle a vu le flash elle s'est barré pensant la photo terminée, le flash ayant immortalisé sa position de départ et les 2.5s étant insuffisante pour marquer le déplacement de fuite, c'est la seule manière pour que la partie du tableau qu'elle masque fasse partie de l'image, cette partie ayant été capturé pendant les 2.5 secondes qui ont suivi le flashage et le départ de ta cousine

Est ce que tu pense cela viable ? Car elle n'aurait pas pu rester 2.5s sans bouger du tout, savait elle que la photo devait prendre ce temps et qu'elle ne devait pas bouger pendant toute la durée ?

+

**Chicco** · 28/12/2011, 10h35

L'explication fournie par gparedes est, à mon avis, la seule plausible. C'est par ailleurs une technique utilisée pour créer ce genre de ghost !

**lebil57** · 28/12/2011, 12h40

Envoyé par gparedes

Tu es certain quelle n'est pas parti après avoir vu le flash ?
Pour moi la seule possibilité c'est qu'elle s'est barré après avoir vu le flashage, sauf qu'ici on est en synchro lente, donc avec une pose de 2,5s qui a suivi le flashage. Elle dès qu'elle a vu le flash elle s'est barré pensant la photo terminée, le flash ayant immortalisé sa position de départ et les 2.5s étant insuffisante pour marquer le déplacement de fuite, c'est la seule manière pour que la partie du tableau qu'elle masque fasse partie de l'image, cette partie ayant été capturé pendant les 2.5 secondes qui ont suivi le flashage et le départ de ta cousine

Est ce que tu pense cela viable ? Car elle n'aurait pas pu rester 2.5s sans bouger du tout, savait elle que la photo devait prendre ce temps et qu'elle ne devait pas bouger pendant toute la durée ?

+

Ton explication me parait plausible !

est elle restée immobile le temps de l’éclair ou tout le temps de pose ??
Tu me mets le doute et je vais garder cette explication

Merci de t'etre penché sur cette image

**rem22** · 28/12/2011, 13h16

quasi sur Fredo et Gerardo ont raison.
On peut vraiment faire de la magie en photo avec un flash^^

ca donne un super cachet à l'image en tous cas j'aime beaucoup !

Discussion: Besoin d'une explication technique sur une image

Outils de la discussion

Affichage

Besoin d'une explication technique sur une image

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

besoin d'aide technique ....

Besoin d'aide Technique photos de nuit

J'ai vraiment besoin d'explication pour RAW

J'ai besoin d'une petite explication.

Besoin d'explication pour un debutant.

Règles de messages