Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Vue hybride
-
24/08/2007, 21h42 #1Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 984
- Boîtier
- EOS 1D III -1D II - 40D -350D
- Objectif(s)
- Carpe diem
Tout d'abord, merci à tous pour votre intérêt.
J'ai refait le test avec la mire
cela donne ça :
Map avec Autofocus et collimateur central

Manuelle et collimateur centrale

Pour ce qui est de la dioptrie elle est parfaitement réglée. J'ai fait aussi des tests à d'autres focales et le même souci apparait bien que cela soit plus dur à voir en raison de la distance minimale de mise au point avec cet objectif (1 mètre) et de la petitesse de la mire. J'ai du prendre une trentaine de photos avec à différentes focales et je n'ai jamais eu de photos nettes hormis celles dont je faisais la MAP en manuelle.
Merci pour vos avis et commentairesDernière modification par F-CPZ ; 24/08/2007 à 21h44.
-
24/08/2007, 21h53 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 46
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 20D
ca fait un jolie front focus... retour SAV !
-
24/08/2007, 22h05 #3Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
30mm de front focus. Tu disais que tu étais à >1m de la mire ? Ca ne fait pas un gros % d'erreur, mais un 150mm à f/2.8 la pdc est très faible (1,5cm) alors la moindre erreur....
@Silver_dot : j'ai essayé de décaler la correction dioptrique mais alors très vite, la visée n'est plus nette. Faut dire que je suis très presbyte et plus question d'accomoder avec les yeux, mais j'ai cru détecter tout de même ce que tu signalais : un léger décalage de la map manuelle en fonction de cette correction, mais l'effet est faible. Ca voudrait tout de même dire que la lentille de fresnel n'est pas vraiment l'équivalent d'un dépoli hyper-fin. C'est ennuyeux ça !
-
25/08/2007, 20h13 #4Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
un décalage de la correction dioptrique se répercute immanquablement sur la MAP dans la photo, on risque alors d'interprèter ce décalage de la MAP manuelle comme un front ou un back focus selon le cas, d'où pas mal de fausses alertes quand on croit, à tort qu'il y a du front ou back focus, même evec la MAP manuelle, ce qui est un comble
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème d'impression, besoin d'aide si possible !
Par stephrx dans le forum ImpressionsRéponses: 18Dernier message: 14/10/2007, 11h08 -
Besoin d'un avis expert MAP
Par Diablo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 14/08/2007, 21h54 -
Objectif pour mon 350D besoin d'aide
Par tupierro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 21/04/2007, 19h08 -
objectif canon besoin d'aide
Par hpinpon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 10/02/2007, 09h23 -
besoin d'aide - Test objectif d'occasion
Par Leced dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/02/2007, 23h59






