Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: Baisser résolution... baisse qualité?
Vue hybride
-
22/07/2008, 16h18 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 222
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Je viens de penser à une métaphore pour illustrer la différence entre les megapixel et la taille du tirage. On peut prendre l'exemple d'une cloture.
Le nombre de piquets représente le nombre de pixels. Plus j'ai de piquets plus ma cloture sera solide .Cependant si je dit que ma cloture fait 100 piquets personne ne peut me dire quelle longueur reelle fait ma cloture. Cela depend évidemment de l'espacement entre ceux ci. C'est pareil pour l'image 12Mpixel ne donne pas sa taille reelle. D'ailleur on voit bien qu'une image change de taille quand on change la résolution de son écran !
Ainsi les dpi pour l'impression correspondent au nombre de piquets par metre. si j'ai un piquet par metre ma cloture fait 100m si j'en ai 2, elle fait 50m etc...
-
22/07/2008, 16h40 #2
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 47
- Messages
- 321
- Boîtier
- 450D + 700D + 5DIII + 430EXII + 3x YN685
- Objectif(s)
- 24-105LIS+70-200L2.8 ISv2+50 f/1.4+40 f/2.8+24 f/2.8+55-250IS+16-35LIS+100LIS
Euh non, l'image ne change pas de taille lorsque l'on change la résolution de son écran. Tu la vois plus petite mais sa taille n'a pas été modifiée.
Lorsque tu prends une pièce dans ta main, cette dernière a une certaine taille. Si tu pose la pièce par terre et que tu montes sur une échelle, cette pièce te semblera plus petite mais elle n'aura pas changé de taille.Dernière modification par shyness78 ; 22/07/2008 à 16h49.
-
22/07/2008, 16h44 #3
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 51
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
-
22/07/2008, 16h49 #4
-
22/07/2008, 16h44 #5
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 222
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Oui je voulais dire sa representation physique (comme un tirage) varie avec la résolution de l'écran. Prend une image par ex en 640*480 et affiche la avec différentes résolution de ton moniteur. Si tu la mesures avec une regle, ses dimensions seront différentes pour cette meme image de définition donnée. Il en va de meme pour les tirages.
-
22/07/2008, 16h52 #6
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 47
- Messages
- 321
- Boîtier
- 450D + 700D + 5DIII + 430EXII + 3x YN685
- Objectif(s)
- 24-105LIS+70-200L2.8 ISv2+50 f/1.4+40 f/2.8+24 f/2.8+55-250IS+16-35LIS+100LIS
Oui tout à fait, en fait, tu as raison dans l'absolu : le nombre de pixel n'est pas égale à une fomat
Nous sommes d'accord. Une image d'un certain nombre de pixels ne correspond pas forcement à une taille car comme tu le dis on peut agencer nos cloture comme on veut. Tu as raison.
Mais pour un débutant comme moi ou pour les amateurs si : un nombre de pixels correspond à une taille standard de développement. Car c'est bien plus simple de se dire qu'avec tant de pixels, je vais pouvoir imprimer en tel format standard dans mon Auchan sans aucune perte de qualité.
Ce que je dis c'est qu'il y a des standards de taille si l'on ne veut pas perdre en qualité. Et que à chaque taille correspond un nombre de pixels standard le plus adapté pour avoir le moins de petre de qualité possible. Après comme tu le dis, il n'y a pas vraiment de règle : On peut faire des photos rondes! Mais l'on sait bien qu'avec 1 photo de 1M on ne va pas se lancer sur un panneau d'affichage si l'on veut conserver une certaine qualité.
En gros en résumé si l'on ne peut pas déterminer la taille d'une image avec son nombre de pixels, on peut tout de meme définir une taille maxi qui au-dela engendrerait une perte de qualité.
En photographie, on reste bien souvent (du moins pour les amateurs comme moi) dans des formats standards de développement. Et donc on sait que pour telle taille, il va falloir shooter en tant de millions de pixels sinon en dessous ça risque d"être limite.Dernière modification par shyness78 ; 22/07/2008 à 17h28.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J’ai la vue qui baisse.
Par Accolade dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 11/03/2008, 22h19 -
Baisser le bruit en exposant à droite..
Par shamou dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 22/11/2007, 08h27 -
baisser la tete
Par luc56 dans le forum [Inclassable]Réponses: 0Dernier message: 20/11/2006, 14h23 -
La qualité est en baisse dans l eoscope
Par leandre dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 15/11/2006, 09h35 -
ca baisse !
Par reunion dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 25/02/2005, 08h39