background: full frame vs aps-c

[044]

J'en pense que tu as vu ce qu'il fallait voir, et que tu as compris ce qu'il fallait en retenir, tout le reste du fil n'est que pure pignolade.

Venant de l'expert ça me fait plaisir. Pignolons , à présent ...

[rico7578]

Venant de l'expert ça me fait plaisir. Pignolons , à présent ...

une image comparative (350D vs 5DmkII cropé à 8Mpix) sera bcp plus parlante que de beaux discours

[APB]

une image comparative (350D vs 5DmkII cropé à 8Mpix) sera bcp plus parlante que de beaux discours

çà c'est pour évaluer l'utilité du 5D² croppé vs l'APS-C
mais pour comparer en angle de champ équivalent cà serait à partir du même point de vue, pour le même cadrage, deux optiques différentes (par exemple 200/5.6 sur le FF et 135/4 sur l'APS-C)
Pour mémoire j'avais vu un test comparatif du 17-40 sur un 5D vs 10/22 sur un 20D, le FF semblait quand même un poil meilleur ...
5D vs 20D: Wide Angle Shootout

[rico7578]

çà c'est pour évaluer l'utilité du 5D² croppé vs l'APS-C

ben non, c'est pour montrer que avec le même objectif, à la même ouverture, pris du même endroit, l'image du 350D (en terme de bokeh notamment) est exactement celle d'un 5DmkII cropé à 8Mpix.

Donc que le fameux sublime bokeh des FF ne dépend que de l'objectif, de l'ouverture et de la distance au sujet, pas du capteur.
Souvent c'est uniquement cette distance au sujet, différente pour un cadrage identique aps-c/FF (= il faut se rapprocher du sujet avec le FF), qui fait dire que le bokeh est supérieur sur un FF.

[lanvin69]

ben non, c'est pour montrer que avec le même objectif, à la même ouverture, pris du même endroit, l'image du 350D (en terme de bokeh notamment) est exactement celle d'un 5DmkII cropé à 8Mpix.

Donc que le fameux sublime bokeh des FF ne dépend que de l'objectif, de l'ouverture et de la distance au sujet, pas du capteur.
Souvent c'est uniquement cette distance au sujet, différente pour un cadrage identique aps-c/FF (= il faut se rapprocher du sujet avec le FF), qui fait dire que le bokeh est supérieur sur un FF.

non,car le rendu esthétique sera quand meme plus doux, pour faire pas mal de portraits,donc shoots avec pdc courte sur D50 /D90 /D 700 , 400 D et 40 D
je note une différence

[rico7578]

non,car le rendu esthétique sera quand meme plus doux, pour faire pas mal de portraits,donc shoots avec pdc courte sur D50 /D90 /D 700 , 400 D et 40 D
je note une différence

arg, je pense que personne ne parle de la même chose

La demande à l'initiative de ce post est floue.
Pour le test il faudrait établir clairement les conditions :
- 2 appareils, l'un aps-c, l'autre FF -> même densité de pixels ou on s'en tape ?
- même objectif -> donc même objectif à focale fixe ou bien même objectif zoom, zoomé pour cadrage identique ?
- même distance du sujet -> suppose un sujet principal éloigné de quelques mètres d'un fond je suppose pour tester le bokeh ? ou bien sujet super éloigné type la Lune ?
- même ouverture de l'objectif ou pas ?

bref pas mal de points à éclaircir avant le test.

Perso je proposais juste pour montrer que l'aps-c n'est qu'un crop d'un FF, de prendre un "350D" et un "5DmkII cropé à 8Mpix", toutes autres choses étant égales par ailleurs.