back/front-focus : boîtier ou objectif ? La faute à qui ?

[JiDé]

Donc, si je comprends bien...
Si je teste l'af de mon boitier avec un objectif et que j'ai un back focus, j'aurai un back focus avec tous ?

[JiDé]

Donc, si je comprends bien...
Si je teste l'af de mon boitier avec un objectif et que j'ai un back focus, j'aurai un back focus avec tous mes objectifs ?

Personne pour confirmer ou infirmer ?

Merci.

[gargouse]

ça peut venir de l'objectif!

Mon 350D fonctionne très bien avec mon 50mm, mon ex 135-400, mon 100 macro (pourtant en macro ça pardonne pas), mon 24-70, mon 18-200.

Mais quand j'ai reçu mon 100-300 f4 sigma --->net problème de front focus.

Je l'ai envoyé au SAV, qui m'a dit "boitier, couple, bla bla bla...", jpuis finalement ils ont admis que ça vient du caillou...:angel_not

[silver_dot]

ça peut venir de l'objectif!

Mon 350D fonctionne très bien avec mon 50mm, mon ex 135-400, mon 100 macro (pourtant en macro ça pardonne pas), mon 24-70, mon 18-200.

Mais quand j'ai reçu mon 100-300 f4 sigma --->net problème de front focus.

Je l'ai envoyé au SAV, qui m'a dit "boitier, couple, bla bla bla...", jpuis finalement ils ont admis que ça vient du caillou...:angel_not

je parlais évidemment de ces problèmes avec des objectifs de la marque, et non avec des objectifs prétendus totalement competibles.

[gargouse]

je parlais évidemment de ces problèmes avec des objectifs de la marque, et non avec des objectifs prétendus totalement competibles.

quelle différence? Sigma fait de très bons objectifs!

[silver_dot]

quelle différence? Sigma fait de très bons objectifs!

Canon fabrique ses boîtiers , ses objectifs, ses flashes et autres accessoires qui doivent en conséquence être parfaitement compatibles entr'eux.

Les boîtiers sont réglés pour leurs objectifs et en fonction de leurs tolérances précises de fabrication. Il y a donc obligation de résultat.

Il y a des constructeurs d'objectifs qui produisent des objectifs prétendant à la compatibilité montés sur des boîtiers de diverses marques de constructeurs. Rien ne permet d'assurer que leurs tolérances de fabricatio sont à 100% conformes à celles des boîtiers sur lesquels ils seront montés par eurs acheteurs.

D'où quelques déceptions comme l'incompatibilitée constatée quand l'affichage Error 99 apparaît sur le boîtier ( diaphragme grippé, soit ne se fermant pas, soit ne s'ouvrant plus), ou quand le circuit d'alimentation du boîtier claque suite au montage d'un objectif exotique, ou l'autofocus qui ne se faisant pas, la motorisation de l'autofocus de l'objectif patinant dans la semoule (un pignon broyé).

Bref... dans ces cas, que du bonheur... ne dit-on pas "que la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a" le matériel ne vaut que le prix qu'on veut bien le payer, et on est souvent tenté d'acheter moins cher...

Dans mon boulot, je ne vois les cailloux de ces marques que quand ils occasionnent des problèmes, avec pour moindre mal l'Error 99... je ne dispose d'aucune statistique infirmant ou confirmant la qualité de ces produits...

je reste pragmatique à propos de ces produits, mais il ne me viendrait pas à l'esprit d'en acheter un...

[canon-passion]

Canon fabrique ses boîtiers , ses objectifs, ses flashes et autres accessoires qui doivent en conséquence être parfaitement compatibles entr'eux.

Les boîtiers sont réglés pour leurs objectifs et en fonction de leurs tolérances précises de fabrication. Il y a donc obligation de résultat.

Il y a des constructeurs d'objectifs qui produisent des objectifs prétendant à la compatibilité montés sur des boîtiers de diverses marques de constructeurs. Rien ne permet d'assurer que leurs tolérances de fabricatio sont à 100% conformes à celles des boîtiers sur lesquels ils seront montés par eurs acheteurs.

D'où quelques déceptions comme l'incompatibilitée constatée quand l'affichage Error 99 apparaît sur le boîtier ( diaphragme grippé, soit ne se fermant pas, soit ne s'ouvrant plus), ou quand le circuit d'alimentation du boîtier claque suite au montage d'un objectif exotique, ou l'autofocus qui ne se faisant pas, la motorisation de l'autofocus de l'objectif patinant dans la semoule (un pignon broyé).

Bref... dans ces cas, que du bonheur... ne dit-on pas "que la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a" le matériel ne vaut que le prix qu'on veut bien le payer, et on est souvent tenté d'acheter moins cher...

Dans mon boulot, je ne vois les cailloux de ces marques que quand ils occasionnent des problèmes, avec pour moindre mal l'Error 99... je ne dispose d'aucune statistique infirmant ou confirmant la qualité de ces produits...

je reste pragmatique à propos de ces produits, mais il ne me viendrait pas à l'esprit d'en acheter un...

+1! Sauf pour la dernière phrase! j'ajouterais que la plupart des problèmes rencontrés avec les Sigmas (erreur 99, non compatibilité de l'AF ou du diaph qui reste à pleine ouverture etc...) proviennent du fait que Sigma "triche" un peu. Pour ne pas payer de royalties pour l'usage de la monture Canon, Sigma utilise des protocoles différents de Canon ce qui provoque les problèmes que l'on rencontre quelques fois.

Tamron lui paye les royalties, donc toutes ses optiques sont au standard Canon. Un 28/300 de 15 ans se monte parfaitement et fonctionne impeccablement sur le dernier des EOS!