Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
-
18/01/2011, 13h09 #1
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 079
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
Quelle est la sensibilité nominale sur un Canon 7D
Bonjour,
Je fais souvent de la photo de nuit, et de manière générale, j'aimerais savoir la sensibilité nominale sur un Canon 7D,
Merci,
@+
Olivier
-
18/01/2011, 14h13 #2
Sauf erreur, 200 iso.
-
18/01/2011, 14h16 #3
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 509
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 - 50 f1.8 - 70-200 f4 - 430EX II
200 iso, je confirme.
-
18/01/2011, 14h49 #4
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 46
- Boîtier
- 7D | G11
- Objectif(s)
- 10-22 | 24-70 | 50 | 85
C'est quoi la sensibilité nominale ?
-
18/01/2011, 15h09 #5
-
18/01/2011, 15h10 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 079
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
Est ce la même valeur pour toute la gamme Canon ?
Connaissez vous la sensibilité nominale des Nikon (d300) ?
Merci,
@+
Olivier
-
18/01/2011, 15h12 #7
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
je croyais qu'elle etait a 100 ISO chez canon et 200 chez nikon
-
18/01/2011, 15h13 #8
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- france bretagne
- Âge
- 79
- Messages
- 32
- Boîtier
- canon 70 d
- Objectif(s)
- 24 105 f4 l is usm, 70 300 f 4/5.6 l is usm
on peut descendre à 100 iso avec le 7d
cdt p
-
18/01/2011, 15h17 #9
-
18/01/2011, 15h21 #10
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
je croyais qu'elle etait a 100 ISO chez canon et 200 chez nikon
Il y a aussi les plages iso supportées nativement et celle étendues, qui généralement utilisent une plage nativement supporté en sous exposant d'1 ou 2 Il, puis en remontant l'expo ensuite. C'est le cas par exemple du 50d, qui supporte nativement jusqu'à 3200iso, alors qu'à 6400iso ( H1 ) c'est du 3200iso -1IL qui est reboosté ensuite, le tout de manière transparente ( enfin, c'est loin d'être transparent en terme de bruit ).
En tous cas, sur mon 50d à 100iso je ne constate pas de dégradations de l'image sur une pose de quelques minutes. Sur une pose de 2h par contre, je partirais sur 100iso plutot que 200iso, mais bon, sans trop regarder car je pense que le résultat doit être très proche entre 100iso 2h et 200iso 1h.
-
18/01/2011, 15h26 #11
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 46
- Boîtier
- 7D | G11
- Objectif(s)
- 10-22 | 24-70 | 50 | 85
-
18/01/2011, 15h37 #12
-
18/01/2011, 15h46 #13
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Je ne connais pas spécifiquement le 7D non plus mais d'une manière générale je rejoins ceux qui pensent que chez Canon c'est 100iso (200 chez Nikon). De même, comme le dit crobard, ça ne correspond pas forcement à la plus petite valeur.
Seb.
-
18/01/2011, 15h52 #14
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 52
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
100 pour moi ....
Sinon, on peut dire qu'en moyenne c'est 160, vu les réponses des post
-
18/01/2011, 16h16 #15
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Bocage Est Vendée.
- Âge
- 71
- Messages
- 4 034
- Boîtier
- 1Ds, 7d, 50e au repos, Powershot SD850
- Objectif(s)
- Canon EF50 1:1.8 II, EF-S 55-250 1:4-5.6, Tamron XR DI II SP 17-50 2.8,+ M42
Je vais me coucher moins bête ce soir !!!
-
18/01/2011, 16h46 #16
-
18/01/2011, 17h12 #17
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- France - Drôme
- Âge
- 51
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II, 7D, 50D, 5
- Objectif(s)
- Plein
Ce n'est pas 160 ? Il me semble avoir lu des conseils pour la vidéo qui recommandaient de filmer en multiples de 160 (320, 640, etc.).
-
18/01/2011, 17h17 #18
-
18/01/2011, 17h48 #19
-
18/01/2011, 18h46 #20
Toujours sauf erreur de ma part, je pense que Nikon comme canon c'est +/- 200 iso de sensibilité nominale.
Nous ne sommes plus dans les grains d'argent, mais dans l'électronique.
Pour abaisser la sensibilité nominale, il faut atténuer le signal reçu par le capteur.
Pour augmenter la sensibilité nominale, il faut amplifier le signal reçu.
Ce qui se traduit dans les deux cas par une dégradation de ce signal.
Mais faut pas fliper, c'est vachement bien maitrisé.....
:thumbup:
-
18/01/2011, 18h59 #21
-
19/01/2011, 08h45 #22
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
j'ai bien compris que la sensibilité nominale c'est celle pour laquelle le signal n'est NI amplifié, NI atténué. c'est logique.
Mais pourquoi alors lui attribuer la sensibilité de 200 ?
C'est (toute proportion gardée) comme un thermomètre, on fixe le zero où on veut suivant qu'on s’appelle Celsius, Fahrenheit ou Kelvin.
Pourquoi donc 200 et pas 50 ou 10 ou 1000 ?
qui peut éclairer ce point de détail , négligeable au regard de l'histoire contrairement à d'autres qui le sont moins !
Mais tout de même hein ?
-
19/01/2011, 08h51 #23
-
19/01/2011, 09h10 #24
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
19/01/2011, 09h16 #25
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
pas sur le 5D aussi?
Pour le 160 Iso: c'est possible, il semblerait que seuls les videastes s'en soient preoccupes (comme en atteste The reponse qui a suivi) de la valeur optimale pour les Iso
-
19/01/2011, 09h21 #26
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'avais lut quelque part aussi cette valeur pour le 5D MK II de 160 Iso, faut ptet pas la généralisé a toute la gamme non plus ...
-
19/01/2011, 09h27 #27
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Ola
En photo nocturne pas mal de principes appliqués en photo diurne sont à oublier
Les ISO ne changent pas le fameux rapport signal/bruit : on amplifie les deux en même temps, du moins sur les plus visibles des bruits : le thermique qui est le plus pourchassé pour notre cas, mais aussi celui du fond de ciel. On a par contre tendance à monter les ISO car il reste un type de bruit qui décroit en montant la sensibilité (jusqu'à un certain point) : le bruit de lecture, celui créé entre le capteur et ton fichier final. Cette sensibilité idéale en astronomie tourne autour des ISO1000, je ne retrouve plus les données qu'avait sorti Christian Buil (que j'ai tendance à croire sur parole, quand on a un astéroïde à son nom et qu'on détecte des exoplanètes avec un 40D et un 400/5.6, ...)
En prime, ce qui déterminera réellement le signal de ton image, que tu l'amplifies ou non, ça reste la quantité de lumière arrivant réellement sur ton capteur : pour ça, seuls l'ouverture et le temps de pose jouent vraiment. Donc en réalité en photo nocturne, les ISO on s'en préoccupe bien peu...
Pour moi cette fameuse valeur d'ISO200 correspond plutôt à la valeur à laquelle on aura la meilleure dynamique... mais là je n'ai rien pour étayer ce propos
-
19/01/2011, 09h31 #28
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
En fait si on doit pouvoir generaliser, tout du moins a generation de capteur egale (par constructeur) car la sensibilite nominale depend de comment sont fabriques les photosites: quel dopants implantes a quel profondeur, comment on s'occupe du dark current, de la profondeur de la zone depletee.
Et ca c'est propriete canon ( je n'ai trouve aucun article en anglais de leur part sur le sujet, mais peut etre pas regarde au bon endroits non plus etant type microelec et pas photodiodes)
Pour aller vers des isos plus bas on augmente le courant et donc les niveaux recuperables par la diode et donc on augmente le temps (dans l'autre sens pour monter les ISO)
Le 100 ISO est un standard normalement sur lequel on doit ajuster les courants de fonctionnement, mais ca ne correspond pas a la valeur intrinseque du capteur lui meme
-
19/01/2011, 12h31 #29
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Sur le 1000D, en ISO auto, il se met toujours en 200ISO même en plein soleil, sauf quand il approche les 1/4000sec (le max sur les xxxD) où il descend à 100ISO.
-
19/01/2011, 18h26 #30
-
20/01/2011, 14h55 #31
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sigma 120-400 ou 135-400
Par ollem dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 04/01/2012, 22h16 -
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 20h21 -
Problème de postérisation sur Canon 550D
Par Ghent dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 19/01/2011, 17h17 -
La neige est tombée sur le Saléve....
Par scaz dans le forum [Paysage]Réponses: 19Dernier message: 05/12/2010, 21h27 -
Upload sur la galerie
Par baylyns dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 0Dernier message: 27/06/2004, 11h54