Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Envoyé par obr
Re bonjour,
Je ne sais pas comment ils procèdent mais je trouve aberrant que selon la marque de l'objectif et la multitude du nombre d'objectifs que l'on puisse avoir des ecarts aussi grands.
Voici les tests avec un diaphragme à f9
Tamron 18-200 :
EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200
Crop de la plaque
EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200
Sigma 55-200 :
EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200
Crop de la plaque
EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200
Voila j'espères que ces derniers tests réalisés avec trepied et minuteur vont pouvoir vous permettre d'emettre une idée.
Dans l'attente de vos reponses.
Regarde où s'est faite la mise au point sur tes photos, et considère la profondeur de champ, il est tout à fait normal que ce ne soit pas net partout, notamment sur la plaque minéralogique que tu montres en exemple