Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Mode arborescent
-
25/01/2006, 21h23 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Diminuer le nombre de pixel est hautement préférable
Sinon tu a plein de jolis carrés sur les zone nuancées. Pas franchement idéal pour une photo à moins de vouloir faire de l'art compressé.
une résolution de 2400*1600 te permet de faire un A4 sans problème. Donc pour un 10*15, tu peux encore diminuer un peu.
Par contre toujours faire le sharpening (USM) en dernier (opération finale). sinon c'est pas idéale pour la qualité. Eviter aussi d'enregistrer en JPEG réouvrir ré-enregistrer car la méthode de compression est destructive. Donc les erreurs aux niveaux des détails ou des teintes se multiplient.
Donc si on veut essayer un autre manipulation, repartir du fichier d'origine RAW ou JPG.
Quand tu regardes les tailles réquises pour les agrandissements par certains labos, ils sont largement en-dessous de 300dpi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compression de fichiers photo
Par PRZ dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 11/07/2007, 21h10 -
outil compression de Canon digital photo professionnal
Par joggeur1971 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 14/11/2005, 17h41 -
Compression JPG vs taille image
Par Europat dans le forum ImpressionsRéponses: 4Dernier message: 26/12/2004, 11h55 -
[Photo-Shop]réduction taille photo
Par volcan dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 16/08/2004, 19h49