Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Discussion: APS-C, FF et son équivalent
Mode arborescent
-
27/11/2011, 13h59 #26Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Là, je ne suis pas d'accord sur les termes.
Le bokeh, c'est l'aspect général du flou d'arrière plan, ce n'est pas quelque chose de quantifiable.
Il dépend entre autres de la forme de l'ouverture du diaphragme (elle même donnée par le nombre de lamelles de celui-ci) et par la formule optique.
Ainsi 2 objectifs 50mm peuvent avoir un bokeh totalement différent.
Maintenant si on parle de profondeur de champ, qui elle, est quantifiable, c'est normal qu'on arrive a un tel facteur de 1.6 , cette profondeur est une donnée calculée en fonction notamment de l'ouverture et de la focale. Or, comme un capteur FF est 1.6 fois plus grand, pour avoir un cadrage équivalent à l'APS-C, il faut employer une focale 1.6 fois plus courte.
Donc si tu rajoutes un facteur 1.6 dans la formule de calcul de la profondeur de champ, c'est sur que pour obtenir la même chose à la fin, il faut enlever un facteur 1.6 quelquepart.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Equivalent Canon 16-35 2.8L
Par doudouland dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 10/01/2011, 20h16 -
Equivalent au 300mm F/4
Par danield dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/10/2010, 18h15 -
équivalent 24*36 et exifs
Par garfield59 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 16/02/2009, 17h23 -
Equivalent 35 mm ? ou 50 mm
Par axell_zen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/02/2006, 00h15






