APS-C, FF et son équivalent

[Kinggarden]

En final ce n'est ni un avantage ni un inconvénient, c'est les 2 a la fois. C'est un avantage quand tu as besoin de rallonge : Crop factor positif pour l'animalier ou la macro. Et ca a comme inconvénient de couvrir moins qu'un FF pour de l'archi par exemple, donc de demander des focales extrêmement courte (les 10-20 ...). Pou rune utilsation tout venant en fait ça a peut d'importance ...

En fait , le format APSC avec le 10-20 couvre autant que le FF avec le 16-35 et c'est plus avantageux au niveau prix , d'autant que le 10-20 Canon est très bon , personnellement j'y vois plutôt un avantage qu'un inconvénient , de même que l'avantage procuré pour les longues focales avec le crop factor de 1.6 x vu le prix des longs télés. Celui qui ne possède qu'un seul boîtier et fait un peu de tout en photo y retrouve largement son compte avec le format APSC , surtout avec la dernière génération de boîtiers.

[jice68]

En fait , le format APSC avec le 10-20 couvre autant que le FF avec le 16-35 et c'est plus avantageux au niveau prix , d'autant que le 10-20 Canon est très bon , personnellement j'y vois plutôt un avantage qu'un inconvénient , de même que l'avantage procuré pour les longues focales avec le crop factor de 1.6 x vu le prix des longs télés. Celui qui ne possède qu'un seul boîtier et fait un peu de tout en photo y retrouve largement son compte avec le format APSC , surtout avec la dernière génération de boîtiers.

Reste quand même au FF leur rendu et surtout leur viseur