[AIDE] Modes de mesure en Manuel

[SRT100]

Non, puisque les modes de mesures existent aussi chez les autres,...

Je ne parlais pas de la concurrence, plutôt par rapport à des appareils plus simples: Powershot, etc.

Je reste convaincu que tous ces modes (évaluatifs, prépondérance centrale, collimateurs actifs, cfn, etc.) sont trop complexes à utiliser et source d'erreurs.
Si à chaque fois que j'allume mon 7d, je dois réfléchir à tout ça...

Je n'ai rien contre le mode M que j'utilise à escient, soit avec un test d'expo et vérification du barograph, soit avec une cellule en lumière incidente, lorsque je veux assurer le coup.
Sinon, je considère que l'expo de mes images, lorsque je me fie à la cellule du 7D en mode Av, Tv, P, etc. est généralement bonne, ce qui ne m'empêche pas de la corriger en post-prod. Un tiers de diaph à la prise de vue, c'est difficile à estimer, de toute façon. Surtout en lumière réfléchie.

[gparedes]

Un tiers de diaph à la prise de vue, c'est difficile à estimer, de toute façon. Surtout en lumière réfléchie.

De toute façon un 1/3 de diaph (voir même plus) par rapport à une expo corrigé en bénéficiant, ne suffit pas pour dire que l'expo a été loupée ... si on parvient à obtenir une photo entre la perfection à 1/3 ou 2/3 d'IL d'erreur, on est quand même dans une bonne situation. Evidemment plus proche on est a haut ISO plus amples sont les chances d'obtenir la meilleure image possible, mais déjà si on est dans cette fourchette de 1/3 à 2/3 en erreur (trop ou pas assez), on est déjà pas si mal.

Parfois la négligence dépassent clairement ces deltas, et il devient alors déjà plus difficile (et cela demandera plus de temps) pour "sauver" l'image finale ... là c'est clairement préjudiciable