[QUOTE=SRT100;1971852596Quelle prise de tête, ce fil! A dégoûter tous les amateurs d'acheter un Eos.[/QUOTE]
Non, puisque les modes de mesures existent aussi chez les autres, à la différence par exemple que Canon appliques une prise en compte du collimateur actif en évaluative (ce qui provoque les modifications d'expo visibles sur les exemples de Dwarf) là où Nikon préfères plutôt un calcul de la scène sans que le collimateur n'influe celle-ci ...
Certes chacune a ses avantages / inconvénients et il est peut être dommage que Canon n'ait jamais eu l'idée de mettre une Cfn permettant de changer ce comportement qui peut en effet perturber un Nikoniste venant chez les rouges.

En gros chez Canon aucun mode de mesure fait une moyenne de toutes les zones sans prise en compte du collimateur actif, sauf peut être en évaluative et mode MF (pas d'AF), à vérifier cependant, car on est pas tous les jours en train de bosser en map manuelle totale ... à valider avec un essai, car le faite d'être en MF, je ne sais pas si Canon continue ou pas d'utiliser le collimateur précédemment utilisé en AF ... mais dans tous les cas en AF, il n'est pas possible de faire ce choix (Nikon inversement ne permettent pas de faire le choix inverse comme Canon)
Chacun peut trouver que cela peut parfois servir mais peut aussi évidemment faire changer une expo correcte à cause du faite d'avoir placé le collimateur dans une zone plus claire ou plus foncée du sujet ... alors que la lumière n'a pas changée, cela peut donc être parfois synonyme d'expo variées sur un même sujet ... c'est aussi pour ça que je bosse tout le temps en M, au moins je ne peux me faire avoir que par les changements de lumière et non par la nature de ce que je vise sous la même lumière