AF 1ds markII, 5d markII, 40 D

[Fredo_45]

Y'a une énorme différence entre un AF de 1Ds et celui du 5D ou du 40D. Nettement plus performant et plus couvrant en FF celui du 1Ds.

Le 5D a un AF très centré avec pas beaucoup de couverture, il n'y a que le centrale qui soit vraiment efficace. Même par rapport au 40D il est en dessous. Le 1Ds a une couverture plus convenable, et beaucoup plus de collimateurs très efficient, très efficace. Par contre sur le 1Ds MK II tu n'as pas le joystick, utilisation de la roue et de la molette pour choisir un collimateur.

[Tifred]

Y'a une énorme différence entre un AF de 1Ds et celui du 5D ou du 40D. Nettement plus performant et plus couvrant en FF celui du 1Ds.

Le 5D a un AF très centré avec pas beaucoup de couverture, il n'y a que le centrale qui soit vraiment efficace. Même par rapport au 40D il est en dessous. Le 1Ds a une couverture plus convenable, et beaucoup plus de collimateurs très efficient, très efficace. Par contre sur le 1Ds MK II tu n'as pas le joystick, utilisation de la roue et de la molette pour choisir un collimateur.

Si je te suis, en terme d'AF, en croissant on a 5dMKII, 40D, 1DS ?
Y a t il des mesures qui permettent de visualiser cela, non pas que je ne te crois pas (bien au contraire), mais plutôt pour évaluer les écarts entre ces boitiers. Ou est ce basé sur de la pratique (au vu de ton matériel) ?

[Totof10]

Le 5D a un AF très centré avec pas beaucoup de couverture, il n'y a que le centrale qui soit vraiment efficace. Même par rapport au 40D il est en dessous.

Pas du tout d'accord avec toi sur ce coup là !
j'ai eu 350D, 450D, 50D, 7D, 5D et pour l'instant niveau AF, seul le 5D me satisfait à 100%, avec lui jamais d'erreur de MAP ! contrairement à tout les autres boitier APS-C.