AF 1ds markII, 5d markII, 40 D

**rem22** · 07/12/2011, 14h10

Ça ne couvre pas tellement plus en fait. Moi j'aimerai faire la map presque n'importe où dans mon viseur.

moi c'est un peu pareil que toi Nico, en passant sur le 5D certes c'est centré, mais sur tous les Canon actuels je les trouve trop centrés de toutes façons.

Et contrairement à Tifred et Fredo, je trouve que sur les 1Ds ç change pas grand choses, ils sont trop centrés aussi, et loin des points forts des tiers.
Moins loin qu'un 5d2, certes, mais tjs trop loin. Je ne sais pas si ce n'est pas les 1D qui ont une meilleure couverture.

**Fredo_45** · 07/12/2011, 14h18

Les 1d ont une meilleur couverture car ils utilisent le même AF que celui des DS sauf que le capteur couvre moins de champ ... La couverture des 1Ds doit être de 51%, celle des 1D de 61%. Le 1Dx est le premier FF avec une couverture a plus de 60%. Chez les Jaunes la situation est a peu près identique sur le D3 AF couvrant autour de 50%

On peut noter que la couverture large est faite sur les petits capteurs a exemple celui du d300S

Mais elle est pas très haute ...

**toma** · 07/12/2011, 14h37

C'est triste à dire mais pour un boitier neuf, abordable, FF, avec une bonne couverture Af et une bonne montée en isos, c'est le Nikon D700...

Le 1DsII en occase, pourquoi pas, mais je ne connais pas bien sa montée en isos, difficile de juger sur une reduc web, il faudrait un raw bien exposé à 1600 isos. Avec l'éclairage, souvent pourris, des salles, une bonne montée en isos est importante.
J'ai préféré l'option 5DII neuf que 1DSII d'occase. J'aime une image qui est pleine de détails, comme celles du 5DII grâce à son capteur de 21Mpix

**Fredo_45** · 07/12/2011, 14h50

On peut pas dire que de ce coté le D700 soit mieux lotit qu'un 1DS ... C'est un peu moins couvrant, bon y'a plus de collimateur par contre...

**toma** · 07/12/2011, 14h53

Salut Fredo, non je ne dis pas que la couverture du d700 est mieux que celle du 1ds, juste que si tu veux un boitier ff, neuf, abordable, avec un bonne montée en isos et avec une une bonne couverture Af et un bon Af; tu n'as pas beaucoup le choix...

**Fredo_45** · 07/12/2011, 14h53

A comparaison ce qui attend les futurs propriétaire du 1Dx :

**Fredo_45** · 07/12/2011, 15h00

Envoyé par toma

Salut Fredo, non je ne dis pas que la couverture du d700 est mieux que celle du 1ds, juste que si tu veux un boitier ff, neuf, abordable, avec un bonne montée en isos et avec une une bonne couverture Af et un bon Af; tu n'as pas beaucoup le choix...

Y'a jamais eu trop de choix en FF non plus.
Y'a que 7 boitiers de dispo
5D MK II
1Dx
D700
D3s
D3x
A900
A850

Ca limite le choix d'office. Sachant qu'a moins de 2000 € reste que le D700, le 5D et le A850... Et qu'en 2012 a priori le successeur du D700 va allègrement dépassé les 2500 € celons la rumeur.

**Red Rocks** · 07/12/2011, 16h05

Théoriquement on peut s'en sortir pour faire ses photos uniquement avec le central, en tout cas c'est ce que je fais avec le 60D.
En dissociant la mise au point du déclencheur c'est plus pratique: utiliser AF-ON pour la mise au point ; le déclencheur comme déclencheur seul.

Ensuite on fait la mise au point sur le sujet, on déplace l'image dans le viseur de l'appareil sans décaler la zone qui est mise au point (l'AF a déjà fait le boulot) car en pressant le déclencheur on ne fait plus le point, mais on prend la photo qui reste nette. Ca peut paraître fastidieux, mais avec l'habitude c'est extrêmement rapide.

Ca permet d'avoir des sujets nets où on veut sur l'image, bien sûr avec un objectif piqué dans les coins.

Tout ça pour dire qu'avec le 5D mkII on peut très certainement s'en sortir en sport, mais je ne serai pas le plus à même de le comparer à un 1Ds.

Bonne fin de journée,
Pierre

**Fredo_45** · 07/12/2011, 16h08

En sport avec des sujets mouvant, l'idée de faire une map et un déplacé est guère faisable, le sujet se déplace, donc la map va être foireuse ... Et a très grande ouverture sur des objectif de large range l'opération entraîne un décalage de map qu'il faut compenser a la main (Exemple un portrait serré avec un 135 F2 a F2). L'usage des collimateurs excentrés est quand même un grand plus ...

**rem22** · 07/12/2011, 17h13

Ensuite on fait la mise au point sur le sujet, on déplace l'image dans le viseur de l'appareil sans décaler la zone qui est mise au point (l'AF a déjà fait le boulot) car en pressant le déclencheur on ne fait plus le point, mais on prend la photo qui reste nette. Ca peut paraître fastidieux, mais avec l'habitude c'est extrêmement rapide.

j'ai du lire trop vite mais c'est quoi la différence avec demi pression pour la map, puis recadrage avant déclenchement ?

Sympa la couverture du D300S, dommage qu'elle ne descende pas un peu plus bas et plus haut, ça aurait été le pied !

**martinone** · 07/12/2011, 18h13

De toute façon,les collimateurs n'augmentent pas la profondeur de champ.Il faut choisir ce que l'on veut photographier en priorité et après il y a de fortes chances que le flou sera devant ou derrière.(sauf grand angle et petite ouverture).One Shot is the best.

Eric D. · 07/12/2011, 18h14

Envoyé par rem22

j'ai du lire trop vite mais c'est quoi la différence avec demi pression pour la map, puis recadrage avant déclenchement ?

Je pense que c'est le mode ou le déclencheur à mi-course permet le calcul d'expo (sans AF) et l'AF est activé par pression sur AF-on ... (y'en a même qui inverse les boutons AF-on et "*")... j'ai entendu parler de cette approche en photos de sport mais je ne l'ai pas testée ...

Quand ça bouge beaucoup, je ne vois pas bien comment on peut recadrer, AI servo stoppé, sans avoir beaucoup de déchet... mais j'ai lu un article (en anglais) d'un gars qui pratiquait comme celà

**rem22** · 07/12/2011, 18h21

One Shot is the best.

Bien sûr ! Surtout pour ce genre d'image, ou le VTT déboule à 30km/h, avec une profondeur de champs bien réduite (f/3.2) et une focale très courte...

Le secret c'est de demander au sportif de s'arrêter net et de ne plus bouger.
Pas sur que l'on ait la même notion de photos de sport.

Eric D. · 07/12/2011, 18h24

Envoyé par silver_dot

Le FF un nouveau cheval de bataille? Le format 24x36 existe depuis bien trois quarts de siècle, bien avant l'apparition de l'APS-C, ce quignon de capteur FF, ainsi que tout le parc d'objectifs EF.

C'est plutôt l'APS-C qui a été le nouveau cheval de bataille pour démocratiser le réflex numérique, chose possible uniquement avec un petit capteur plus économique.

Je n'avais pas vu ta réponse ....

Je voulais dire sur du numerique ... je sais très bien que le 24x36 est un "vieux" format ... je l'ai utilisé en argentique (j'approche la cinquantaine ^^)
Mais comme la technique (de fabrication des capteurs) évolue, il y a fort à parier qu'on voit apparaitre un "cheval de bataille" sur des FF moins chers (au niveau boitier)... pour les optiques comme tu l'as dit, y'a de l'existant et de l'expérience

**Fredo_45** · 07/12/2011, 18h29

La technique évolue, mais pas les coûts unitaire pour le capteur. Sur la même galette de silicium tu met moins de capteur plein format que d'APS-C. Le coût de la galette ayant tendance a augmenter avec l'explosion des capteurs photovoltaïque le prix est pas pret de baisser rapidement en dessous de 1500 €, sans compter ce qui va autour qui doit être taillé plus gros (Visée, motorisation, cage) et doit être plus précis ...

Eric D. · 07/12/2011, 18h36

tu sais Fredo, je travaille dans l''informatique et on disait ça aussi des processeurs ... et on a vu l'évolution ! donc je ne mettrai pas ma main à couper ^^
maintenant qu'il y ait un intérêt stratégique à garder des prix hauts tant qu'il n'ya pas trop de concurrence ... ça ils vont pas s'en priver ^^

**Fredo_45** · 07/12/2011, 18h43

Je sais je bosse aussi dans l'info. Le nombre de proc par galette est bien plus important que le nombre de capteur par galette. Un I7 par exemple a une taille de 263mm², un capteur FF a une taille de 86400 mm² ... En info la réduction des prix des procs s'explique par leur finesse de gravage, on peut en mettre beaucoup plus par galette. La justement c'est la taille qui nous préoccupe, la solution pour réduire le coût s'appelle APS-C ... Un I7 2600K coûte déja 260 € nu ... Si on fait le prix d'un capteur FF était proportionnel ca nous donne un capteur a 85000 €

Heureusement qu'une grosse partie des prix des procs est le coût du développement ... Tous les indices présent donnent plutot l'indication que le prix des boitiers FF va augmenter pour les prochaines générations.

Eric D. · 07/12/2011, 18h47

oui j'etais en train d'y penser ... sur les proc c'est la réduction de surface qui a fait gagner .. là c'est pas possible sauf changement de format

**Fredo_45** · 07/12/2011, 18h58

Ouais ... Et le changement de format c'est pas tout a fait ce que l'on veut

Eric D. · 07/12/2011, 19h04

clair mais entre ce qu'on veut et ce qui peut faire faire du business ... y'en a qui vont pas se poser longtemps la question ^^

Discussion: AF 1ds markII, 5d markII, 40 D

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 9000 markII ou 9500 markII. Quelle calibreuse?

40d VS 1D Markii

5D vs MarkII

difference markII et markII N

EOS 1Ds-MarkII

Règles de messages