Achat : 5D Mk II ou le nouveau 7D...?

[Kinggarden]

J'avais pris les dimensions du capteur de l'EOS 300D (22.7 x 15.1 mm), le rapport donnant 2,52. La moyenne entre les diverses dimensions des capteurs APS-C de Canon donne un rapport de format comparé au FF de 2,56. L'arrondi étant plus pratique pour le calcul, on ne va pas se chamailler pour quelques millièmes.

Pour résumer, la surface d'un capteur FF fait bien 2 fois et demi celle d'un capteur APS-C et non 2 fois comme j'ai pu le lire dans un message du topic. (c'est ça qui m'avait interpellé)

Bien sûr que l'on ne va pas se chamailler pour si peu et grâce à ton explication je viens de découvrir que les dimensions du capteur APSC Canon varient un peu d'un modèle de boîtier à l'autre, comme quoi on en apprend tous les jours.

[Bark_Vador]

Bien sûr que l'on ne va pas se chamailler pour si peu et grâce à ton explication je viens de découvrir que les dimensions du capteur APSC Canon varient un peu d'un modèle de boîtier à l'autre, comme quoi on en apprend tous les jours.

L'APS-C de Nikon n'est pas non plus exactement celui de Canon, puisque le le coef multiplicateur n'est que de 1,5. Ce qui signifie que le capteur des "jaunes" est légèrement plus grand que celui des rouges, de même que la taille des photosites. Un hasard? Probablement, tout comme le fait que Nikon s'obstine à rester à 12MP, là où Canon passe de 15 à 18MP. Ils n'ont pas l'air d'avoir peur de la concurrence...