Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: 7D soucis?
-
25/10/2011, 19h22 #1
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
7D soucis?
Bonsoir à tous,
Ça va faire environ 1 mois que j'ai mon 7D et 2 choses me turlupinent:
-Le correcteur dioptrique:
Je suis obligé de le mettre à fond sur le - pour une vision correcte dans le viseur...
-Lorsque je prends une photo avec l'autofocus en mode spot et que le collimateur est rivé sur un objet bien précis dans le viseur, et bien lorsque je regarde le resultat de la photo sur l'ecran du Live view, j'ai le petit carré rouge signalant là où est sensé etre la mise au point qui est décalé (meme si la MAP a bien été faite à l'endroit désirée dans le viseur).
Des retours?
-
25/10/2011, 19h57 #2
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 77
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Pour le correcteur dioptrique, peut être une visite chez l'ophtalmo?
-
25/10/2011, 19h59 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pour le correcteur, c'est que ta vue est au dela de la correction possible. Pour le décalage c'est peut être que tu as bougé legerement au moment du clic final, ou que l'écran donne une indication pas assez précise, verifie sous DPP
-
25/10/2011, 20h12 #4
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Ton profil étant vague, difficile de savoir quelle optique tu utilises etc...
De même, en général, mettre un raw (.cr2) de la prise de vue sur 1fichier.com par exemple permet de télécharger ce fichier et de voir ce qu'il en est ( il contient tes réglages, l'endroit de la map etc...). Là c'est bien trop flou comme description.
-
25/10/2011, 20h16 #5
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 062
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
a part le fait que notre ami ai besoin de lunettes, je n'ai rien compris d'autre...
-
25/10/2011, 20h17 #6
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
J'ai l'impression qu'il décrit un FF ou BF, mais attendons le .cr2 ;-)
-
25/10/2011, 20h35 #7
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Moi j'ai compris que la map est bonne mais que l'affichage collimateur sur l'écran n'est pas bon.
Enlève l'option d'affichage de collimateur sur la photo et plus de problème. Chaque problème a sa solution mais quand il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème.
Nicolas
-
25/10/2011, 20h43 #8
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
J'ai essayé un autre 7D dans la semaine et je n'était pas obligé de mettre la molette du correcteur dioptrique à fond sur - pour l'ajuster à ma vision.
Je ne peux expliquer mon deuxième souci par une photo et le probleme n'est pas lié à un BF ou un FF. Pour reprendre mon explication:
Le collimateur sélectionné dans le viseur au moment de prendre la photo ne se superpose pas avec le carré rouge qui apparait à l'image une fois la photo prise à l'écran (carré servant à indiquer en mode visualisation où la MAP a été prise sur la photo). J'ai un petit décalage.
Il n'empêche que les photos sont bonnes mais je trouve surprennant que ce carré qui sert d'information sur la situation de la MAP est décalé (à l'écran en mode visionnage).
J'espère m'être fait comprendre
-
25/10/2011, 20h45 #9
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
-
25/10/2011, 21h35 #10
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 52
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
moi aussi je suis à fond (-) coté dioptrie dans mon viseur 550D mais à un cran près. ouf . je trouve ca aussi un peu bizarre sachant que j'ai une bonne vue.
concernant le carré de map, je n'ai pas de 7D, mais je ne vois pas trop comment cela peut être "faux" si la map est faite en collimateur central.
les coordonnées du carré du collimateur sont forcément exactes dans ce cas.
Soit le firmware est buggé et le colim mal centré sur l'image en pixel (je doute) soit le collimateur optique (viseur) est décalé du centre de l'image réelle prise par le capteur (qui correspond à la vue Liveview)
Ce qui voudrait dire que le renvoi du mirroir dans le viseur est légèrement différent du renvoi vers le capteur..
amha...
tant que tu n'as pas de pb de MAP, c'est pas bien grave comme le dit NF56 ;-)Dernière modification par roadrun_fr ; 25/10/2011 à 21h38.
-
26/10/2011, 07h47 #11
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
Je sais pas si le probleme est aussi pointu que ça....... J'ai l'impression que le carré rouge qui vient se dessiner sur l'image du live-view de la photo prise, est juste un rajout aproximatif qui sert uniquement d'info, est ne correspond en rien à un collimateur reel que l'on voit en mode prise de vue depuis le Live-view lui meme. Peut etre que je me trompe, mais bon c'est surprennant au depart, car ça donne l'impression de ne pas avoir cadré le collimateur au bon endroit apres avoir pris la photo.
Ce constat est valable avec mes trois objectifs:
-Canon 100mm f2.8 L
-Sygma 17-50 f2.8
-Samyang 8mm
Ma version FW est la derniere: 1.2.5
-
26/10/2011, 08h10 #12
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Si j'ai bien compris ton problème tu a le dépoli/lcd ( qui affiche les collimateurs noirs ) qui doit mal être monté, ce qui provoque ton problème de netteté non compensable et ton décalage de visée ( pour ce dernier point vérifie appareil calé, avec retardateur ) . Malheureusement sur le 7d le dépoli classique a été remplacé par un lcd fixe avec passage au sav obligatoire et au bout d'un mois c'est un peu long pour demander un remplacement complet. Par contre fait le faire car cela peut cacher un soucis dont tu ne t'apercevra que plus tard.
Dernière modification par JPdsfr ; 26/10/2011 à 08h14.
-
26/10/2011, 08h20 #13
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Je ne me servais jamais de cette option pour le visionnage sur l'écran. Mais du coup j'ai vérifié et j'ai aussi ce petit décalage.
Pour moi la conclusion et qu'il faut se fier au collimateur. Je pense effectivement que le petit carré à l'écran n'est pas un collimateur du lcd.
Je ne tiens donc pas compte de se "souci", d'autre part, on constate aussi que selon que la photo soit prise en portrait ou paysage, la taille de se carré n'est pas identique. Ce qui, à mon avis, confirme que ce n'est pas un collimateur.
Mais louche quand même que cela ne colle pas...
Tant que c'est net là où je vise!
-
26/10/2011, 09h11 #14
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
Je n'ai pas de probleme de netteté.... Ni de vision decallée...... Juste le colimateur d'information d'endroit où la MAP a été prise qui apparait lorsque la photo a été prise qui n'apparait pas au bon endroit.
Bon ça me rassure de ne pas etre le seul dans ce cas là! Car je me disais que j'avais la berlu.
Plus qu'à voir mon souci de réglage dioptrique ou un bon ophtalmo
-
26/10/2011, 10h09 #15
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je n'ai pas de probleme de netteté....
Un mauvais positionnement du dépoli peut générer cela, de plus le collimateur noir que tu vois dans le viseur est juste une marque indicative crée sur/par le dépoli ( qui est sur le 7d un lcd transparent ) et par ce mauvais positionnement n'est plus au même endroit que le collimateur réel que tu vois sur ddp en rouge. Dans mon cas par ex le décalage est inférieur a la demi-largeur d'un carré rouge sur ddp.
Pour ton problème d'ophtalmo plus de -2 dioptries tu le sentirai méchamment ailleurs ;>)
-
26/10/2011, 10h40 #16
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
-
26/10/2011, 20h00 #17
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Bretaggne
- Âge
- 77
- Messages
- 478
- Boîtier
- 6D,7D, 350D, 430ex II
- Objectif(s)
- 16 35 II , 70 200 2.8 2 is ,24 70 2.8 L, 50 1.4, 18-55 1
Tu es en one shot, et tu recadres? Dans ce cas le collimateur affiché est le collimateur actif, mais sans tenir compte de l'endroit où la mise au point est faite.
-
26/10/2011, 22h10 #18
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
En one shoot sans recadrage. En fait il suffit de prendre un cliché en ayant bien déterminé la zone prise dans le collimateur du viseur. En suite en appuyant sur Play et en ayant activé l'option qui permet d'afficher un carre rouge sur la zone de MAP, on tombe sur la photo que l'on vient de prendre à l'affichage de l'écran. Et bien le carré rouge qui apparait sur l'image de la photo que l'on vient de prendre ne correspond pas au carré rouge du collimateur dans le viseur au moment de prendre la photo ( meme sans avoir déplacé l'appareil). Celui qui apparait à l'écran est decallé. Il n'y a pourtant pas d'incidence sur la netteté et la MAP au final.
-
26/10/2011, 22h51 #19
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 52
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
si tu traces les diagonales de ta photo sur ton ordinateur pour en connaitre le centre et que tu compares avec ce que tu as visé lors de la prise de vue avec le collimateur central, ca tombe juste ?
si c'est pile poil ce que tu as visé, pas de soucis, si c'est décalé, c'est que la visée par le dépoli est décalée.
-
27/10/2011, 09h20 #20
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 44
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
Peux-tu quantifier le callage? C'est l'équivalent de plusieurs carré ou genre 1/2 carré?
-
27/10/2011, 21h57 #21
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
-
06/01/2012, 22h23 #22
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
Remonte petit topic!
Bon voilà, mon 7D est parti chez Vilma au SAV le 28 décembre et je l'ai récupéré aujourd'hui!
Mon problème est terminé, les collimateurs coïncident enfin et se superposent parfaitement! Ils m'ont fait un réglage viseur et parallaxe.
-
07/01/2012, 10h31 #23
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
cool !
Merci pour le retour, souvent les gens viennent gueuler mais bon très rarement un retour une fois le pb résolu ! Amuses toi bien !
-
07/01/2012, 12h24 #24
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Perso, je trouve ça un peu triste, ma tante travaille dans un shop.bip bip depuis 33 ans, et elle me disait que chez Canon, ça devient vraiment pénible.
Les problèmes de focus sont récurrent, depuis plusieurs années et prennent de l'ampleur, c'est franchement pas normal, mais bon...
Aujourd'hui je souhaite changer de boitier, ben je me tâte, ça bouillonne dans ma tête.
-
07/01/2012, 12h44 #25
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Je crains qu'il faille aussi relier ça à :
1) La vision à 100% sur écran. Qui se rendait compte des FF/BF du temps de l'argentique quand 99% des clients tiraient leur photo en 10x15 ?
2) et en rapport avec 1), la quantité de reflex numérique vendus, donc l'augmentation du public, avec aussi surement les fausses alertes et la meconnaissance technique qui va avec (combien de boitier ont un vrai problème de focus et pas un problème de "propriétaire", style "tous collimateurs activés" et ça ne fait pas la MAP où la personne veut ?).
Les ventes augmentant, ça ne me parait pas illogique que les retours augmentent aussi.
Maintenant, il faudrait savoir si, dans le magasin de ta tante, ces retours ne concerne que Canon (et encore, on ne peut gommer le biais que Canon vende peut être plus que Nikon, ou que Nikon ait peut être une clientèle moins "amateur" que Canon, ou le contraire d'ailleurs). Parce que je trouve étonnant que Canon, ce soit vraiment tout pourri, et que Nikon/Olympus/Sony, ce soit nickel de chez nickel.
Pour ma part, avec 4 boitiers EOS au compteur, je n'ai jamais senti le besoin de le faire micro-régler (les plus anciens se souviendront que j'avais envoyé le 7D au SAV, mais plus pour tester cette optimisation AF qu'autre chose, ayant participé longuement à des échanges sur les micro-réglages et la précision de l'AF du 7D, et je n'ai pas à l'époque trouvé de différence flagrante, étant satisfait a priori et a posteriori de mon matériel).
-
07/01/2012, 12h59 #26
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Je ne peux pas dire sur un forum public ce qu'elle ma dit exactement.
Mais en gros, le problème est bien plus prononcé chez Canon.
Nous avons aussi parlé des problèmes de cage du 40D, elle a regardée devant moi les retours, et curieusement elle n'en a pas eu pour ce problème, elle m'a dit pourtant, en avoir vendu énormément.
Le gros soucis, c'est d'utiliser des objectifs à grande ouverture, qui fait que l'on voit tout de suite que le calage n'est pas bon.
Il y a quelques années nous n'étions pas beaucoup à les utiliser, de ce fait les tolérances de Canon étaient" bonnes".
Aujourd'hui ce n'est plus le cas, tous monde ou presque les utilises.
Alors qu'attentent-ils pour resserrer leur tolérances?
Ce n'est pas normal d'acheter un boitier pour le renvoyer direct au SAV.Dernière modification par david ; 07/01/2012 à 13h02.
-
07/01/2012, 13h01 #27
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
On est bien d'accord
-
07/01/2012, 13h03 #28
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Oui
-
07/01/2012, 16h05 #29
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
si ton appareil est toujours sous garantie, passe par le SAV
-
07/01/2012, 16h51 #30
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Entre Geneve et Annecy
- Âge
- 44
- Messages
- 120
- Boîtier
- 7D, 5D3; Traître:HX9V
- Objectif(s)
- De 24 à 200 2.8 L II, 85L II, 100L, 65MP-E, zenitar 16 2.8, Sam 500mm pour le fun
Je suis complètement d'accord avec toi...... J'adore mon 7D, il est performant, mes cailloux sont chouettes mais ça m'a fait un peu mal de renvoyer mon 7D pour le faire régler, surtout au prix de la bête.....
Je viens de chez Sony et je n'ai jamais eu à faire ce genre d'opération!
J'espère que maintenant tout est terminé!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
soucis sur 7D
Par cricri165 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 12/09/2010, 06h58 -
Soucis DPP
Par dparbor dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 2Dernier message: 02/01/2010, 22h33 -
Soucis avec mon 40D
Par olivier372 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 40Dernier message: 16/11/2009, 21h28 -
70-300 IS soucis
Par Serz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 12/12/2007, 01h37