5D vs MarkII

**Cheg04** · 02/12/2007, 09h59

Bonjour,

Voici un petit retour d'expérience. Je possède un 5D depuis quelques temps, suffisamment pour en apprécier les qualités. j'ai récemment été amené à utiliser un Mark II pour des sujet plus "sportifs".
Certes, la qualité d'image pure est en faveur du 5D, ce que personne ne conteste.
Pourtant, après avoir utilisé des boîtiers pro pendant de nombreuses années, force est de constater que cet appareil ne joue définitivement pas dans la même cour que le 5D.

D'une conception plus "ancienne", il n'en demeure pas moins un vrai roc à la précision et la fiabilité sans faille. Ces menus sont un exemple du "comment faire simple alors qu'on peut faire compliqué" mais malgré cela, je confirme le bonheur qu'il procure à l'usage.

Pas plus tard qu'hier, j'ai photographié un match de rugby avec mon appareil, le tout sous une légère pluie fine. Déjà on serre un peu les fesses en le protégeant autant que faire ce peut et il n'est clairement pas fait pour ce type d'images. L'autofocus est à la traîne et le mode rafale impuissant. Je rejoins pourtant l'autre poste qui dit qu'il ne faut pas impérativement un boîtier à 25 i/s pour de la photo sportive, mais quand même. Si on se doit de ramener des images, on optimise largement ses chances.

En conclusion, j'en arrive à rêver au MarkIII qui doit être une excellente synthèse de ces 2 appareils. Même si, je l'avoue, je ne pourrai me séparer de 5D et de son superbe capteur FF.

**canon-passion** · 02/12/2007, 10h03

Attends le 1Ds MKIII! 5 im/sec et un AF de course....

**arthur** · 02/12/2007, 13h16

Envoyé par canon-passion

Attends le 1Ds MKIII! 5 im/sec et un AF de course....

...et prépare ton billet de 8000.

**Cheg04** · 02/12/2007, 13h54

J'ai prévu de gratter les bons n°, mais dans le doute j'attend avant de passer commande.

**arthur** · 02/12/2007, 14h00

Envoyé par Cheg04

J'ai prévu de gratter les bons n°, mais dans le doute j'attend avant de passer commande.

tu m'étonnes ! Bon celà dit quand je dis 8000, il y a une grosse disparité au niveau des prix, en gros ça va de 7150 euro à 8200 euro pour le boîtier nu. En même temps, le photographe qui investit dans un 1DS Mark III, je pense qu'il discute un peu avec son vendeur avant de sortir le billet...

**Moimeme** · 02/12/2007, 14h29

Pour ma part, j'ai déjà passé commande. J'apprécie la qualité d'image du 5D et je souhaitais retrouver le plaisir d'un boîtier pro de canon.

Mon dernier boîtier argentique était un EOS 1, et la qualité de construction et de finition du boîtier était indiscutable.

Le coût d'achat de l'EOS 1ds mark III est vraiment énorme, ma foi quand on aime...

**digitalreflexe** · 03/12/2007, 06h21

Envoyé par Cheg04

Bonjour,

Voici un petit retour d'expérience. Je possède un 5D depuis quelques temps, suffisamment pour en apprécier les qualités. j'ai récemment été amené à utiliser un Mark II pour des sujet plus "sportifs".
Certes, la qualité d'image pure est en faveur du 5D, ce que personne ne conteste.
Pourtant, après avoir utilisé des boîtiers pro pendant de nombreuses années, force est de constater que cet appareil ne joue définitivement pas dans la même cour que le 5D.

D'une conception plus "ancienne", il n'en demeure pas moins un vrai roc à la précision et la fiabilité sans faille. Ces menus sont un exemple du "comment faire simple alors qu'on peut faire compliqué" mais malgré cela, je confirme le bonheur qu'il procure à l'usage.

Pas plus tard qu'hier, j'ai photographié un match de rugby avec mon appareil, le tout sous une légère pluie fine. Déjà on serre un peu les fesses en le protégeant autant que faire ce peut et il n'est clairement pas fait pour ce type d'images. L'autofocus est à la traîne et le mode rafale impuissant. Je rejoins pourtant l'autre poste qui dit qu'il ne faut pas impérativement un boîtier à 25 i/s pour de la photo sportive, mais quand même. Si on se doit de ramener des images, on optimise largement ses chances.

En conclusion, j'en arrive à rêver au MarkIII qui doit être une excellente synthèse de ces 2 appareils. Même si, je l'avoue, je ne pourrai me séparer de 5D et de son superbe capteur FF.

merci de cet avis
possédant un mk2, je vais maintenant lui offrir un frère : 5D

**clarkos** · 03/12/2007, 15h25

+1 avec canon-passion.
Hormis pour la prise de vue de sport rapide (tennis, sport mécanique), le mode hyper-rafale est-il indispensable ?
Un 12 ou 16 Mpix en rafale, faut prévoir une caisse de cartes mémoire à proximité

**davdag** · 03/12/2007, 15h40

En fait, on peut rever d'un 5D mkII avec le capteur et l'AF du 1Ds mkII, et le 6 im/s du 40D, avec le DIGIC III, l'anti poussiere ... pour le prix du 5D actuel.

Ca me parait raisonnable tout ca ?!

**tompouce01** · 03/12/2007, 15h42

Dans un doux rêve oui...

Discussion: 5D vs MarkII

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

5D vs MarkII

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

manuel du eos 1D MarkII

difference markII et markII N

differences entre eos 1D markII

EOS 1Ds-MarkII

Règles de messages