5D vs MarkII

[cocomymen]

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF
Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...
et le Mk III est au dessus de mes moyens...

[davdag]

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF
Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...
et le Mk III est au dessus de mes moyens...

Un 1d FF c'est le 1Ds mkII !!!

[canon-passion]

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF
Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...
et le Mk III est au dessus de mes moyens...

Il fut un temps pas si lointain ou les 3 im/sec étaient considérées comme le summum dans le haut de gamme! C'est marrant, à vous lire avant le numérique et ses 300 millions de pixels et 200 im/sec, point de salut! il y a eu des millions de photos de sport faites avec des cadences de 1 à 3 im/sec et avec du film, donc pas la possibilité de vérifier in situe!

pour un 5D avec 5 im/sec, le prochain boitier devrait répondre à tes attentes.

[cocomymen]

Il fut un temps pas si lointain ou les 3 im/sec étaient considérées comme le summum dans le haut de gamme! C'est marrant, à vous lire avant le numérique et ses 300 millions de pixels et 200 im/sec, point de salut! il y a eu des millions de photos de sport faites avec des cadences de 1 à 3 im/sec et avec du film, donc pas la possibilité de vérifier in situe!

pour un 5D avec 5 im/sec, le prochain boitier devrait répondre à tes attentes.

Je ne fais que de la photo de Skate/snowboard/Bmx quasiment... Je Ne fais actuellement QUE de la photo "de style" c'est à dire photo unique... Pour certaines figure je préfère ça que du séquenciel, mais le skate et le snow deviennnent tellement technique que l'utilisation d'un séquenciel devient indispensable, ce n'était pas le cas il y a encore de cela seulement 10 ans, voire même 5 ans!!

Et franchement, par rapport a la vitesse ou s'enchaine les figures dans ce type de sports, les 3 img/sec sont tout simplement ridicules, autant dire qu'en dessous de 6 img/sec ce n'est même pas la peine de se fatiguer!

[Cheg04]

D'accord avec toi Canon-Passion, mais ça fait quand même un bout de temps que les boîtiers ont passé les 3 i/s (F3/F4 par ex qui ont une bonne vingtaine d'années).
De plus, le numérique ne limite plus à 36 vues et les déchets ne coûtent rien.

Pour ce qui est du futur 5D, je serai très surpris de voir un appareil de 16 mpix FF à 6 i/s.
Et quand bien même, il n'aurait pas la robustesse d'un série 1, ni l'AF, ni le viseur, ni l'endurance etc.

Tout ça pour dire qu'au sein d'une marque, il y a une hiérarchie et que ne peut être Kalif qui veut.

Il n'empêche que le 5D est un superbe boîtier, mais qu'il ne peut prétendre être Kalif à la place du Kalif...............

[totorman]

Une chose que le 5D MkII n'aura pas je pense, c'est le viseur du 1Ds MKIII. Pour l'avoir testé il y a quelques semaines et comparé en live avec le 5D, ben c'est encore mieux que mieux (celui du 5D est pourtant déjà très bon, un peu plus grand que celui du 1D MkIII). "ma foi c'est un appareil d'un autre prix" dixit le monsieur du CPS

Sinon je pense pas que l'AF des série 1 soit repris tel quel, même si le 5D était déjà très bon en détectivité basse lumière, meilleur que les 1D précédents. Ce que je préfèrerai c'est des collimateurs moins centrés surtout.

Un autre point que j'espère: ISO 6400. Alors que le 1Ds se limite à 3200 et aurait pu facilement monter plus haut vu la qualité. Mais ce dernier ne cible pas le même marché (studio et grands tirages sans aucun bruit) apparemment.

[URBANQUEST]

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF
Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...
et le Mk III est au dessus de mes moyens...

Salut,

Je viens de recevoir le 5D tant attendu. Et ca n'a pas été long avant que je doive le mettre à rude épreuve. J'ai shooté samedi toute la journée, d'abord en studio puis en extérieur dans des conditions épouvantables de lumière.

Mon constat est le suivant :

Je pense que le 5D est définitivement un appareil de studio (ou de paysages, mais pas encore testé). Je m'explique : J'utilisais auparavant le 20D (que j'adore), et je me suis rendu compte qu'à l'usage, en extérieur, dans les conditions décrite ci-dessus, le 20d aurait probablement mieux encaissé l'aspect "je le pousse à fond, j'en tire tout ce que je peux".......c'est peut-être pas clair, mais autant en studio j'ai directement senti la différence avec le 5D (rendu, contrast, gestion du bruit, réaction), autant j'étais un peu déçu dehors

Je pense qu'il faut être beaucoup moins trash avec le 5D, il lui faut plus d'attention, plus de doigté.....pour qu'il exprime toute sa puissance....alors que le 20D, j'avais vraiment l'impression de pouvoir le maltraiter.....

Sven

[clarkos]

Je pense qu'il faut être beaucoup moins trash avec le 5D, il lui faut plus d'attention, plus de doigté.....pour qu'il exprime toute sa puissance....alors que le 20D, j'avais vraiment l'impression de pouvoir le maltraiter.....

Sven

Comprends pas. :fear(1):
Si on sort du studio, un 5D ne fait pas mieux qu'un 20D ?

Si tu viens de l'avoir, tu dors encore avec , il faut que tu le laisses vivre seul, grandir. Après il voudra bien se lacher dehors