5D vs MarkII

[Cheg04]

J'ai prévu de gratter les bons n°, mais dans le doute j'attend avant de passer commande.

[arthur]

J'ai prévu de gratter les bons n°, mais dans le doute j'attend avant de passer commande.

tu m'étonnes ! Bon celà dit quand je dis 8000, il y a une grosse disparité au niveau des prix, en gros ça va de 7150 euro à 8200 euro pour le boîtier nu. En même temps, le photographe qui investit dans un 1DS Mark III, je pense qu'il discute un peu avec son vendeur avant de sortir le billet...

[Moimeme]

Pour ma part, j'ai déjà passé commande. J'apprécie la qualité d'image du 5D et je souhaitais retrouver le plaisir d'un boîtier pro de canon.

Mon dernier boîtier argentique était un EOS 1, et la qualité de construction et de finition du boîtier était indiscutable.

Le coût d'achat de l'EOS 1ds mark III est vraiment énorme, ma foi quand on aime...

[jmaa]

La qualité d'un boitier serie 1 et capteur FF: le prix constaté du 1DS2 d'occasion va de 4000 à 5000€.

[Helios]

Et qui sait, peut-être que le 5D MkII serait une solution "synthèse" plus abordable

[Cheg04]

Je pense malgré tout qu'une série 1 restera toujours à part.
L'idéal étant sûrement de compléter le 5D par un MarkIII.
Deux boîtiers qui s'offrent le luxe de se compléter (Ou comment se persuader qu'il faudrait que je m'achète un autre boîtier).

[arthur]

Le coût d'achat de l'EOS 1ds mark III est vraiment énorme, ma foi quand on aime...

Je pense que le prix de EOS 1DS Mark III est en adéquation avec le summum de qualité de ce boîtier.

Cela dit, le vieil adage "quand on aime, on ne compte pas..." me semble inadapté. J'aime beaucoup ce boîtier, mais mon boss lui, sait compter !

[cocomymen]

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF
Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...
et le Mk III est au dessus de mes moyens...

[davdag]

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF
Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...
et le Mk III est au dessus de mes moyens...

Un 1d FF c'est le 1Ds mkII !!!

[canon-passion]

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF
Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...
et le Mk III est au dessus de mes moyens...

Il fut un temps pas si lointain ou les 3 im/sec étaient considérées comme le summum dans le haut de gamme! C'est marrant, à vous lire avant le numérique et ses 300 millions de pixels et 200 im/sec, point de salut! il y a eu des millions de photos de sport faites avec des cadences de 1 à 3 im/sec et avec du film, donc pas la possibilité de vérifier in situe!

pour un 5D avec 5 im/sec, le prochain boitier devrait répondre à tes attentes.

[cocomymen]

Il fut un temps pas si lointain ou les 3 im/sec étaient considérées comme le summum dans le haut de gamme! C'est marrant, à vous lire avant le numérique et ses 300 millions de pixels et 200 im/sec, point de salut! il y a eu des millions de photos de sport faites avec des cadences de 1 à 3 im/sec et avec du film, donc pas la possibilité de vérifier in situe!

pour un 5D avec 5 im/sec, le prochain boitier devrait répondre à tes attentes.

Je ne fais que de la photo de Skate/snowboard/Bmx quasiment... Je Ne fais actuellement QUE de la photo "de style" c'est à dire photo unique... Pour certaines figure je préfère ça que du séquenciel, mais le skate et le snow deviennnent tellement technique que l'utilisation d'un séquenciel devient indispensable, ce n'était pas le cas il y a encore de cela seulement 10 ans, voire même 5 ans!!

Et franchement, par rapport a la vitesse ou s'enchaine les figures dans ce type de sports, les 3 img/sec sont tout simplement ridicules, autant dire qu'en dessous de 6 img/sec ce n'est même pas la peine de se fatiguer!

[URBANQUEST]

A quand un 5d avec un vrai mode rafale?? ou bien un 1d FF
Je Rêve d'un 5d mais ne l'ai pas encore acheté, à cause de son ridicule mode rafale...
et le Mk III est au dessus de mes moyens...

Salut,

Je viens de recevoir le 5D tant attendu. Et ca n'a pas été long avant que je doive le mettre à rude épreuve. J'ai shooté samedi toute la journée, d'abord en studio puis en extérieur dans des conditions épouvantables de lumière.

Mon constat est le suivant :

Je pense que le 5D est définitivement un appareil de studio (ou de paysages, mais pas encore testé). Je m'explique : J'utilisais auparavant le 20D (que j'adore), et je me suis rendu compte qu'à l'usage, en extérieur, dans les conditions décrite ci-dessus, le 20d aurait probablement mieux encaissé l'aspect "je le pousse à fond, j'en tire tout ce que je peux".......c'est peut-être pas clair, mais autant en studio j'ai directement senti la différence avec le 5D (rendu, contrast, gestion du bruit, réaction), autant j'étais un peu déçu dehors

Je pense qu'il faut être beaucoup moins trash avec le 5D, il lui faut plus d'attention, plus de doigté.....pour qu'il exprime toute sa puissance....alors que le 20D, j'avais vraiment l'impression de pouvoir le maltraiter.....

Sven

[clarkos]

Je pense qu'il faut être beaucoup moins trash avec le 5D, il lui faut plus d'attention, plus de doigté.....pour qu'il exprime toute sa puissance....alors que le 20D, j'avais vraiment l'impression de pouvoir le maltraiter.....

Sven

Comprends pas. :fear(1):
Si on sort du studio, un 5D ne fait pas mieux qu'un 20D ?

Si tu viens de l'avoir, tu dors encore avec , il faut que tu le laisses vivre seul, grandir. Après il voudra bien se lacher dehors