550D front focus canon 50mm 1.4, suis je trop exigeant ?

[buhbuh]

Si c'est une histoire de "pas" sur le moteur c'est facile a voir, je pense en gros cela veux dire que tu est entre deux dent du pignon si tu préfère :
fait une MAP à 4,90 M et une autre à 5,10 m et vois si il y a une diérence :

[roadrun_fr]

le tech était à cours d'idées..... il a sorti ça.. à quoi j'ai repondu : si c etait ca, y'aurait des fois où la map se ferait derrière suivant qu'on prendre le cran suivant plutot que le cran précédent...... mes mesures se font à 5M ENVIRON (je suis pas à 10cm près), par contre c'est 100% devant de 20 à 30 cm environ sur les tests d'aujourd'hui

[rem22]

C'est vraiment dingue cette histoire.
Le truc c'est que la plupart des possesseurs de 50mm f/1.4 doivent l'utiliser à 2M la plupart du temps, et surement rarement à PO.
L'utiliser à 5m à PO c'est ptet trop demander effectivement. Sinon pour 100€ y a le 50mm f/1.8 ;-)

[zoumar]

Pour ton info, j'ai suivi le même cheminement depuis novembre 2010 (et oui 1an déjà...).
Au 3ème SAV, je suis allé directement chez canon courbevoie, j'ai parlé avec le responsable des techniciens, les techniciens....au bout de 6 allez retours on m'a dit : Monsieur, on y arrive pas, on ne peut rien pour vous.
Et c'est un 1D, donc vachement mieux tout ça tout ça...
Pour faire un peu d'esprit négatif, je pense clairement, qu'ils suivent des procédures et qu'il n'y en a pas pour notre cas, qui à l'air, je te l'accorde, assez identique...

Déjà rien que leur cible est une blague : un plan incliné à 45°...comment tu veux être précis ? Cible courbevoie

[roadrun_fr]

on est ptet au limite des boitiers et/ou objectifs sur lesquels on est tombé.. Ou aux limites du SAV standard.. ou aux limites du SAV avec les boitiers/objectifs sur lesquels on est tombé...faudrait ptet passer au cran au dessus.. du coté des ingénieurs "optique" qui auraient ptet une réponse et un réglage spécifique à appliquer..
Parfois j'ai envie de tout basarder... mais pour quoi faire ? regalerer encore sur un autre boitier / objectif ?

[rem22]

C'est dommage roadrun que tu n'as pas pu tester d'autres objectifs comme le 85mm f/1.8 ou le 100mm f/2.
Je suis assez surpris aussi que Canon ne soit pas plus compétent, pour le petit amateur avec son 550D à la limite, mais pour le gars avec un 1D tu te dis ça pue !!
Ca veut dire qu'ils sont soit incompétents....soit le matos est merdique quoi ? Et commercialement ça donne quoi ? Car un truc qui marche pas, je vois pas comment on peut le rendre au client en lui disant "on y arrive pas, on ne peut rien pour vous"

Moi c'est clair que je leur fait un raffût monstre et je change de crèmerie au passage. C'est ptet pas mieux en face, mais serait-ce pire ?

Et encore, vous êtes en région parisienne...imagine en province, si faut renvoyer à chaque fois le boitier....

[zoumar]

Pour le côté commerciale, c'est idem.
J'ai fait une lettre de réclamation et je discute depuis 3 mois avec le directeur clientèle canon France.
Aucune proposition...
Bref pour ne pas polluer le post de roadrun, je m'arrêterais là.
Et pour la limite de ton boîtier + objo le soucis n'est pas là non plus.
J'ai le même problème avec mon 1d et des objectifs de la série L...
J'ai un pote qui a fait 5 retour au SAV nikon pour le même genre de soucis...

Je vais utiliser mon iPhone maintenant !! J'ai aucun soucis avec lui !!

[gibus67]

C'est tout de même inquiétant, tout cela. Je dois récupérer mon 550D suite réglage AF Lundi et ne suis pas rassuré du tout.
Je ne suis pas d'accord avec rem22 : il ne doit pas y avoir de différences de traitement entre le petit amateur avec son 550D et celui qui amène un 1D.
La seule différence ce sera des tolérances plus serrées sur le 1D, logique. Et le problème se situe bien la.
Ces tolérances (si toutefois elles sont définies avec précision pour chaque modèle ou gamme de boitier) devraient etre connues et figurer dans le manuel utilisateur.
Et la position, subie par zoumar (on n'y arrive pas, on ne peut rien pour vous) est indéfendable.
Si c'est hors tolérances, on ajuste, et si on n'y arrive pas on remplace le boitier.
Il y a aussi un problème au niveau de la procédure me semble-t-il : si les réglages sont effectivement effectués pour une distance unique,
on ne pourra pas détecter les non-linéarités. Il faudrait donc tester sur au moins 2 distances pour valider un réglage.
Pour élargir on peut aussi se poser la question du pourcentage des boitiers affectés de non-linéarité : phénomène marginal ou problème plus profond ?
Il y a très peu de personnes passant des heures à tester leurs ensembles sous toutes les coutures,
et une majorité d'utilisateurs vont sans doute accepter avec résignation leur pourcentage de déchets sans arriver au pourquoi réel de ces imperfections ...

[roadrun_fr]

qu'à tu remarqué gibus pour avoir demander un reglage AF ? sur quels objo ?
bon voici les photos prises ce midi qui m'ont decider à leur laisser une fois de plus (beaucoup de shoots avec resultats identiques à 5m)
A 5m :

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 400

crop 50% visée classique:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 400

crop 50% liveview:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm f.1.4 | 50mm | 1/2000s | f/1.4 | ISO 400

la netteté du carton et de la bouche d'égout est meilleure sur la visée liveview. Front focus sur la visée AF normale environ 30 cm à vue de nez.

[silver_dot]

As-tu le même problème avec ton zoom ou seulement avec ton 50mm 1,4?

[roadrun_fr]

non je n'ai pas reussi à le reproduire de manière évidente avec mon 18-135. Je n'ai pas non plus testé avec mon zoom aujourd'hui.
Mon 18-135 3.5/5.6 est très fermé par rapport au 50mm f1.4. Donc si pb il y a , c'est rapidement noyé dans la PDC.
Lors de mes tous premiers tests, il me semble avoir constaté un FF aussi avec ce zoom mais ce n'est pas aussi flagrant ni vraiment génant.
Pas de photos loupées de manière évidente à cause du mauvaise MAP. (du fait de la pdc plus importante je suppose)
un 70-200 2.8 à 200mm et 2.8 devrait être un test beaucoup plus probant. Sauf que j'en ai pas, et j'ai pas envie d'en acheter si c'est pour avoir des maps inexactes
d'après les photos ci dessus, je devrais avoir mieux ou je suis trop exigeant ? Je me mets à douter...

[silver_dot]

Fais quelques essais à diverses distances avec ton EF18-135MM dés que tu peux..

[zoumar]

Effectivement, c'est assez clair comme FF. C'est à peu prêt comme moi.
Tu as la chance de pouvoir comparer avec le liveview, je n'en ai pas sur le 1D ( ou plutôt j'ai pas d'AF ).

Tu leur as bien expliqué de tester à une autre distance que 2,5 mètres ? Il faut les brusquer desfois...

[Hep]

C'est vraiment dingue cette histoire.
Le truc c'est que la plupart des possesseurs de 50mm f/1.4 doivent l'utiliser à 2M la plupart du temps, et surement rarement à PO.

Avec le 7D, je ne descend plus en dessous de F2, car c'est mou. Ensuite, ce que tu dis, c'est pas faux ... j'utilise le 50 pour du portrait buste / sur pied ... donc dans une fourchette de 2 a 3m je pense ... au delà, c'est du paysage et je ferme... donc possible.

Je vais essayer de prendre le temps de tester a 1.4 a 2m et a 5m pour voir.

[roadrun_fr]

je leur ai expliqué.. mais "la procédure est la procédure... 2,50m..... ca doit être réglé comme ça, comme canon le dit et puis voila..."
pour ce technicien, si le boitier est à 0 et la map ok à 2.50m il a fait son boulot. c'est la procédure canon.
Je lui ai dit que si c'était pour regler comme ça, refaire un réglage dans ces conditions me redonnerait sans doute le même résultat.
Il a quand même voulu reprendre / verifier les réglages, mais il le fera dans les préconisations canon.
D'un autre coté, peux t-on lui reprocher ? si il règle à 5m OK et que c'est raté à 1,50m et 2,50m je gagne rien.... si le boitier est effectivement à 0 à quelques tous petits microns, il devrait ne rester que le pb sur l'objectif qui ne s'ajuste pas de la même façon en fonction de la distance. si le décalage n'est linaire, cela parait difficile à rattraper. J'ai ptet un "citron" irrécupérable ?

A SD :
J'essairai avec mon 18-135 dès que je pourrais. Plutot à 135mm et à ouverture max 5.6 ? distances 1m, 2m, 5m, 10m ?

[roadrun_fr]

Avec le 7D, je ne descend plus en dessous de F2, car c'est mou.
Je vais essayer de prendre le temps de tester a 1.4 a 2m et a 5m pour voir.

ben quand la map est ok je trouve pas ca mou à f/1.4. donc méfiance sur la map..
ce serait cool pour le test

[gibus67]

roadrun : pour moi c'était FF moyen sur presque tous les objectifs. Je referai le point après réception, en testant à au moins 2 distances.

[MeSsS]

Bonjour,

Je me permets d'intervenir car j'ai suivi ce sujet et les "aventures" de roadrun depuis quelques semaines maintenant. J'ai moi-même des soucis de FF systématique avec mon 550D, mais avec l'objectif 50mm 1.8.
A PO, mes nombreux tests montrent un FF d'environ 2-3cm à une distance de 1m. Apparemment je ne suis donc pas le seul à avoir ce genre de problème, mais vu que Canon ne semble pas en mesure de le résoudre pour roadrun j'ai quelques doutes pour mon cas...
Petite question, pour un boîtier + objectif sous garantie, est-ce que Canon prend en charge à 100% les frais liés au SAV ? Je pensais déposer mon 550D + 50mm dans les jours qui viennent à Courbevoie, mais à lire les posts de roadrun, zoumar, etc. j'hésite un peu...

Bref, roadrun tiens-nous au courant du dénouement de cette histoire, nous sommes surement assez nombreux à suivre cela avec attention ! :-)

[zoumar]

Petite question, pour un boîtier + objectif sous garantie, est-ce que Canon prend en charge à 100% les frais liés au SAV ? Je pensais déposer mon 550D + 50mm dans les jours qui viennent à Courbevoie, mais à lire les posts de roadrun, zoumar, etc. j'hésite un peu...

Oui sous garantie, c'est pris en charge à 100%.
Pour exemple, Canon a grillé plus de 4000 euros de réparation sur mon boitier et je n'ai rien payé (encore heureux, ça ne marche pas !!!).

[roadrun_fr]

je confirme 100% pris en charge. le 50 1.8 n est pas une reference de stabilite cote map mais ca lui fera pas de mal de se faire regle avec le boitier. j ai quand meme eu une amelioration par rapport a l etat initial. au fait, pour info, le 50 1.8 se regle par soudure d apres le tech vilma. 5 positions possibles de reglage.