Quand un 200/2,8L peut donner une image équivalente à un 300/2,8L pour un poids de matériel moitié moindre;
Non, 320mm f/4 au niveau de la pdc ( rendu ), f/2.8 au niveau de la vitesse ( expo ).

Pour abonder dans le sens de sd, dans ce cas les cas, qu'est ce que vous foutez avec des réflex ? Ben oui, si pour vous la réduction de la taille du capteur est un avantage, il existe d'excellents bridges. Si demain Canon sortait un aps-d qui faisait un crop 2x, qu'en diriez vous ?

Comme toi, je fais la même conclusion, ces formats sont complémentaires. L'aps-c a l'avantage du crop 1.6 pour l'animalier et les objectifs pas trop cher. Si demain le 5d était au prix des aps-c, aucun doute que la répartition aps-c ff serait bien différente.