(50D, 7D, 5Dmk2) Privilégier le boitier ? ou les objectifs ?

[PhB]

Pour information le 5Dmark2 je l'ai au prix d'un 7D dans le commerce (soit 1400euros). Et il est clair que je ne mettrais jamais 2000 euros dans un boitier. donc peut-être est-ce l'occasion ? et un 17-40 L ne ferait-il pas l'affaire à l'avenir ?

En ce cas, cela veut-il que tu ne mettrais pas 2000 euros dans un parc d'objectifs ?
Ou bien 2000 euros dans un boitier c'est différent de 2000 euros dans 2-3 objectifs ?

Amha, la question du budget est ...
a) psychologique : 2000 euros en 1 ou plusieurs achats c'est tjrs 2000 euros à payer
b) réel : 2000 euros sur 2-3 objos, c'est 2000 euros payés en plusieurs fois ... mais payer en plusieurs fois ça porte un nom : le crédit. Rien ne t'empêche de trouver un crédit pas cher (genre remboursé par anticipation au bout de 6 mois), même si dans le cas présent tu cherches à identifier quel "2000 euros" tu t'offres en 1er ...
c) peine perdue : 2000 euros en objos, c'est "pas grand chose" : après 4-5 ans de progrès, tu les auras soit dépassés, soit (re-)prévus.

Perso, à ta place, j'oublierais la question dans ce sens, pour la poser ainsi :
- "ai-je besoin de commencer avec un 5DII ?" ; si "non", tu as éliminé un cas ;
- "de quel(s) objectif(s) ai-je besoin dans les 6-9 mois ?" ; si un 18-200 te suffit pour explorer tes gouts, tu as éliminé un 2nd cas
- "vais-je me limiter à 2-3000 euros de matériel ?" ; j'en doute, mais si tu fixes cette limite (tu as 21 ans, donc tout le tps de regagner des sous), tu élimines un autre scénario ;
- "suis-je sûr de mes besoins/goûts actuels ?" ... ben un 550D avec un 17-40 ou 12-24 feraient l'affaire en donnant de la marge financière pour ajouter 1-2 objos ...


Pense aussi aux sac + batteries + cartes-mémoires + pied, etc.


Ma pensée du soir : "La photo, c'est passionnel, un achat doit être rationnel" ...


Bonne réflexion


PS : dans cet ordre, mes achats ont été 400D > 17-50 f2.8 > 85mm f1.8 (retourné mais j'en rachèterai un), 70-200 f2.8 > 100 macro f2.8 > flash 430 > 50mm f1.8 > 24-105 f4IS > 7D. Ca dépasse vite les 2000 euros, mais j'ai mis 4 ans à m'équiper, en parsemant des CF, batteries, sacs, pied, têtes articulées, pocket wizard, tout le long ...
Et je continue mon apprentissage pdt que mon compte bancaire reprend des couleurs

[silver_dot]

Pense aussi aux sac + batteries + cartes-mémoires + pied, etc.


Ma pensée du soir : "La photo, c'est passionnel, un achat doit être rationnel" ...

Pour être rationnel, il faut aller jusqu'au bout de l'énumération, en n'oubliant pas l'ordinateur et le disque dur pour pouvoir stocker et gérer les "petits" fichiers de 25Mo en moyenne produits par le 5D MKII en mode raw...

[lbuisson]

Pour être rationnel, il faut aller jusqu'au bout de l'énumération, en n'oubliant pas l'ordinateur et le disque dur pour pouvoir stocker et gérer les "petits" fichiers de 25Mo en moyenne produits par le 5D MKII en mode raw...

Oui ce n'est pas à négliger surtout si vous shootez à tout va !

Perso je reviens pas mal sur mes prises de vues et je suis revenu à mon rythme que j'avais en argentique donc mon HDD me remercie et moi je vais passer moins de temps en post-traitement

[PhB]

Pour être rationnel, il faut aller jusqu'au bout de l'énumération, en n'oubliant pas l'ordinateur et le disque dur pour pouvoir stocker et gérer les "petits" fichiers de 25Mo en moyenne produits par le 5D MKII en mode raw...

Bon point ... mais là tu n'es plus rationnel, tu es "effrayant" ... en plus tu oublies les DVD et les heures de backup et autres retouches faites avec des logiciels non crackés...

Je me rends compte que je n'ai jamais dépassé 3 photos en rafale avec mon 400D, ce qui lui fait <9000 déclenchements en 30 mois ... et c'est déjà des heures en trop à trouver
Ce n'est parfois plus un "passe-temps", mais un "bouffe-temps"

[silver_dot]

Les DVD et autres supports, les consommables, ce n'est que du détail, face à l'investissement en gros matériel, le reste, le temps à passer pour développer ses photos, c'est son apport personnel à sa passion, et on peut dire que ça occupe son temps.

Le plus paradoxal étant que tout le monde ne partageant pas la passion de la photo, s'imagine que la photo numérique, ça ne coûte rien, ce qui incite un tas d'organismes à chercher à se procurer les illustrations dont ils ont besoin sur le net, quitte à piller éhontément les ouvres des particuliers, qu'ils soient pros ou amateurs, les plus généreuses "rémunérant" chaque photo symboliquement, pour presque rien, pour les exploiter.

Qu'est-ce qu'une passion, sinon une grande part de soi?

[merry35]

Ce n'est parfois plus un "passe-temps", mais un "bouffe-temps"

Tout à fait d'accord Mais quand on aime on ne compte pas :p :p (peut-être que l'on compte l'argent tt de même :s )