450d/40d le match...

[rem22]

Ben honnetement, j'ai acquis un 450d il y a pas si longtemps et j'en suis franchement content. Peut etre que parfois, une rafale plus élevée me servirait, mais pas si souvent aujourdhui, j'ai pas encore rencontré cette situation. Les tests concernants la qualité du 450d sont plutot très bons sur tous les sites, pour moi, tu devrais le rentabiliser plus, et surtout attendre de te rendre compte des limites de ton 450d avant d'en changer. Tu l'as meme pas amorti que tu te dis déjà, je vais le changer, alors qu'au final, tu t'es pas dit "tiens ça ça me limite trop sur le 450d, le 40d a l'avantage dans ce domaine"..

Mon conseil : Vends d'occaz ton 70-300 à ton collègue, qui sera très heureux avec, et achète un 70-200 L pour ton 450d. Ca fera toujours de meilleurs photos d'un 40d avec un 70-300.

David : Tu veux dire que tu es plus satisfait de ton 17-85 que de ton 28-75 ??? C'est bien la premiere fois que je lis un tel avis, je suis intéressé par ton retour dessus stp ! ( en fait, le 17-85 je m'en fous, j'en aurais jamais, mais je zieutais le 28-75 avec intérêt par contre ) Merci

[david]

David : Tu veux dire que tu es plus satisfait de ton 17-85 que de ton 28-75 ??? C'est bien la premiere fois que je lis un tel avis, je suis intéressé par ton retour dessus stp ! ( en fait, le 17-85 je m'en fous, j'en aurais jamais, mais je zieutais le 28-75 avec intérêt par contre ) Merci

Oui, c'est bien ça, le 28-75 a un AF trés aléatoire, je le trouve trés mou à 2,8 donc je ne m'en sert pas, sans compter un back focus bien connu sur les 28-75.
Si tu veus je te fais quelques clichés, en mp, je ne veus pas lançer une polémique, car je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro.

[wphantom]

Oui, c'est bien ça, le 28-75 a un AF trés aléatoire, je le trouve trés mou à 2,8 donc je ne m'en sert pas, sans compter un back focus bien connu sur les 28-75.
Si tu veus je te fais quelques clichés, en mp, je ne veus pas lançer une polémique, car je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro.

Etonnant.... Le mien n'a pas un af aléatoire loin de la. En terme de vitesse c'est peut-être pas le top comparé à un L mais c'est très bon quand même. Même en faible lumière il accroche. Peut être un pb de F/B focus ?

Quand à 2.8 le mien n'est pas très mou. PLus mou qu'en fermant un peu mais à 2.8 je le trouve pas plus mou que feu momn 18-55IS....

Après il y a toujours possibilité que toi ou moi soyont tombé sur un exemplaire hors norme (dans un sens ou dans l'autre).

Pour moi le tamron 28-75 a un rapport qualité d'image/ prix époustouflant. Pour moi sur un APS-C la seule chose qui le différencie d'un 24-70L c'est la fabrication qui n'est pas du tout au même niveau que du L. Mais en terme de qualité d'image....