450d/40d le match...

[commoumou]

EDIT: je retire mon message, je n'avais pas vu qui était l'auteur... Je ne dirais donc rien...

[gparedes]

EDIT: je retire mon message, je n'avais pas vu qui était l'auteur... Je ne dirais donc rien...

Tu as parfaitement droit d'exprimer ton sentiment, il te suffit simplement de commencer ta phrase par : Personnelement je prèfère ceci ou cela ... au lieu de dire "C'est n'importe quoi" ou "Je suis complétement contre ce que dit ....") ... simple n'est ce pas ?

J'imagine que tu vas dire qu'il est plus important de mettre de la tune dans une bonne optique, ce qui est vrai, et si cela devait être un choix obligatoire APN ou OBJO, je dirais aussi objo, car ce dernier fera plusieurs boîtiers et on les garde jusqu'à qu'il casse et on obtient un meilleur résultat avec XXXD + bon objo que XXD + objo de merde.
Mais cela ayant déjà été dit je ne vais venir seulement redire encore ce que les autres ont déjà dit (si je pensais l'inverse, je serais venu dire que je ne pensais pas comme cela, donc ....)

J'ai dit seulement qu'il apporte des fonctionnalités, si celles ci ne sont pas recherchés par le photographe, il ne reste plus que l'ergonomie (donc peu d'avantages)
Tu nottera également que je n'ai pas dit qu'il apportera plus de qualité aux photos, car on peut obtenir d'aussi bonne photos avec l'un qu'avec l'autre

Cependant je dirais que dans "certains" cas, l'apn apporte un réel plus (pas ici)
Lorsque je suis passé d'un 30D + 50-500, à 1D Mark II N + 50-500, j'ai seulement pas reconnu mon optique. Là ou avec le 30D je loupais ma cible ou la map était approximative, le 1D Mark II N donnait dans le mille.
Cependant la différence d'AF entre ces 2 boîtiers ne donnera pas cette sensation

En tout cas une fois de plus ta phrase que je cite en dit long ... je ne connais pas son but (si but elle a) mais bon je ne veux pas polémiquer une fois de plus, on a assez rempli de posts comme ça