40d Vs 50d

[rico7578]

Toujours délicat ces histoires de bruit :
- sur une impression A4 ou A3 non recadrée, le 50D aura moins de bruit que le 40D car il a plus de pixels.
- sur un affichage 100% à l'écran ou si on crop (recadre) l'image d'un 50D au même niveau que celle d'un 40D (10Mpix), le 40D sera meilleur (piqué par pixels).

La dynamique est semble-t-il un peu moins bonne aussi sur le 50D, donc un peu plus de risques de hautes lumières cramées par exemple.

Un autre truc aussi, qui dit plus de pixels dit plus de risque de micro flous de bougé.

[Fredo_45]

La dynamique est semble-t-il un peu moins bonne aussi sur le 50D, donc un peu plus de risques de hautes lumières cramées par exemple.

Pour cette question particulière, je pense que les tests ont été fait avec la version précédente du Firmware, faudrait un nouveau jeu de test. Le mode haute lumière a été corrigé, et perso j'ai bien vu la différence entre les 2 versions. Nettement plus de détail dans les blancs, et ca crame beaucoup moins vite, ce qui était pas le cas dans la version d'origine ...

[lau-val]

je me permet de mettre mon petit grain de sel ; voilà j'ai un 400d avec le 105 macro je trouve que la montée en iso ne donne pas grand chose de bon et ce même avec mon 17-50mm / 2.8
Pourtant dans les tests ils disaient super ... donc ma question n'en est-il pas de même avec ce 50D
où ici : Test Canon EOS 50D
on le donne supérieur au 40d photo à l'appui et donc au 400d.

c'est pour l'instant le reproche que je fais à mon 400d les iso haut c'est pas top et puis aussi les 3i/s par rapport aux 6i/s du 40et 50 d

[lau-val]

je me répond moi même j'ai lu un post ou sarabi dit que c'est bon jusqu'a 800sio pas mieux que son 20d donc pas mieux que mon 400d décidément je me demande ce que sont c'est tests fait dans les magazines ?? :rudolph:

[canon-passion]

je me permet de mettre mon petit grain de sel ; voilà j'ai un 400d avec le 105 macro je trouve que la montée en iso ne donne pas grand chose de bon et ce même avec mon 17-50mm / 2.8
Pourtant dans les tests ils disaient super ... donc ma question n'en est-il pas de même avec ce 50D
où ici : Test Canon EOS 50D
on le donne supérieur au 40d photo à l'appui et donc au 400d.

c'est pour l'instant le reproche que je fais à mon 400d les iso haut c'est pas top et puis aussi les 3i/s par rapport aux 6i/s du 40et 50 d

Quelle est la version de ton firmware? les premiers 400D étaient réglés d'usine en sous exposition ce qui explique une mauvaise montée en ISO. Applique un légère surex sur ton boitier et tu verras que le 1600 ISO est très bon si on se tient un peu à droite de l'histogramme.

[lau-val]

j'ai suivit vos conseil j'ai mis la dernière qui se faisait mais avec mon 105 macro faible lumière pas bon j'ai essayer hier

[lau-val]

je viens de vérifier c'est la 1.1.1
j'ai essayé un cliché 1600 iso 2.8


ça craint enfin je trouve. pire que tout c'est encore + mauvais en mode raw plein de point vert je sais c'est noël mais quand même !!!

[Alex]

Bonjour,

As-tu suivi le conseil de canon passion concernant l'expo pour cette photo ?

Bat.

R.

[Claude_nancy]

Pour cette question particulière, je pense que les tests ont été fait avec la version précédente du Firmware, faudrait un nouveau jeu de test. Le mode haute lumière a été corrigé, et perso j'ai bien vu la différence entre les 2 versions. Nettement plus de détail dans les blancs, et ca crame beaucoup moins vite, ce qui était pas le cas dans la version d'origine ...

C'est aussi mon avis. J'ai débuté avec la version 1.0.1, et j'ai vu la différence avec la version 1.0.3.

Claude

[lau-val]

la version 1.1.1 n'est-elle pas la dernière ?
si non les conseil de l'expo modifie le grain de la photo ? si oui donne moi le lien svp
merci