40D verres de visée en MAP manuelle

[miguelito]

Je pense que tu m'as mal compris, la cale doit bien se placée entre le verre de visée et le boitier, pas sous le verre car c'est là qu'appui le charriot,

Pour etre plus clair, je viens de voir la procédure de montage pour ton 350D en photo, là:

canon eos 10d/300d/350d/400d focusing screen installation

Celon l'ordre de remontage sans cale:
1-Verre
é-Cadre
3-Clipsage

Sa c'est le cas sans cale

Avec la cale se sera:
1-Suivant la photo N°10 la cale sous le verre, et donc placée entre boitier et verre
2-Par dessus le cadre
3-Clipsage

Normal, car la cale a pour but de faire varier la hauteur du verre par rapport au prisme, (Le boitier), et ainsi corriger les défauts de de mesures.

Je pense que j'ai gourré! ha! ha! ha! J'ai trompu quoi! :angel_not
Non sans blague j'ai la vue qui baisse gravement... j'avais bien regardé la doc pourtant. Mais dis moi LoLog@amer le verre on le place avec la petite rainure du contour dans quel sens? J'ai comme un doute subitement...
Je me demande si je l'ai pas mis à l'envers. Sur la photo n° 9 (rainure vers le haut) et la n° 10 (rainure vers le bas) il n'est pas dans le même sens on dirait non? Le coté large avec le téton à gauche et rainure en bas donc photo n°10, c'est ça? La rainure vers le haut de l'appareil (si on le remet à l'endroit coté flash). Si c'est ça je me le suis mis bel et bien à l'envers... :censored:
Mais dans ce cas les petites cales ne se mettent pas dans la rainure... Je suis vraiment balourd sur ce coup.
Excuses moi!!! :rolleyes:
Je suis désolé d'insister autant.

Hé les gars vous vous moquez pas heing?
J'ai fais de mon mieux pour vous dire ce que j'ai reçu mais comme vous voyez pour la mise en oeuvre vaut mieux s'adresser à des connaisseurs!!!!
Je peux désormais postuler au poste de modo de la rubrique BOULETS!!!

P.S. sur la photo n°10 je la vois pas la dite cale, je vois seulement le verre de la n°9 retourné. On y aperçoit netement la rainure dont je parle.
D'ailleurs les cales ont une forme spécifique et bien reconnaissable.

[miguelito]

Ha! Ha! Ha! ça y est, c'est sur : je suis irrémédiablement vieux!!!
Je l'avais bien mis à l'envers l'bigniou!!!:banned:

Là vous avez le droit de vous moquer, si... si !

[miguelito]

Suite et fin.

Alors pour les cales c'est nettement plus rock'n'roll !!!
Chopper les dites cales en même temps que le verre de visée et fixer le tout en un coup un seul et pile poil : C'EST ROUQUIER!

Je les ai quand même installées et la visée s'en ressent et du coup la mise au point et la photo elle même bien sur. Mais bon je ferais pas ça tous les jours... :rolleyes:

[LoLog@mer]

Salut,

J'ai laché les manettes, donc je reprend le fil un peu tard.

Comme tu t'en es rendu compte, entre la photo 9 et la 10, la "rainure" est toujours du meme coté, seul l'opérateur fait pivoter la main, donc, c'est trompeur, mais la toff 10 est l'ultime position avant mise en place du verre dans le boitier.

Surtout je ne me moque pas de toi, mais par contre te félicite pour ta volonté de metre les mains dans le cambouï, et le montage dans le 350D est plutot "Oche", et chez d'autre fourniceurs il parait qu'il faut jouer sur des cales en laiton, tellement sa varie.

[miguelito]

Salut,

J'ai laché les manettes, donc je reprend le fil un peu tard.

Comme tu t'en es rendu compte, entre la photo 9 et la 10, la "rainure" est toujours du meme coté, seul l'opérateur fait pivoter la main, donc, c'est trompeur, mais la toff 10 est l'ultime position avant mise en place du verre dans le boitier.

Surtout je ne me moque pas de toi, mais par contre te félicite pour ta volonté de metre les mains dans le cambouï, et le montage dans le 350D est plutot "Oche", et chez d'autre fourniceurs il parait qu'il faut jouer sur des cales en laiton, tellement sa varie.

Salut!

Non non LoLog@mer il n'est pas dans le même sens, la rainure fait le tour du verre OK et si tu regardes une fois elle est vers le nord (n°9) et une fois vers le sud (n°10, ben quoi j'ai aussi une boussole, si, si...). Et c'est bien rainure vers le bas, donc vers le flash qu'il se positionne. (vers le haut en fait vu que le Canon est à l'envers) Piting de dialogue de sourds, j'ai du mal à pas rire tout seul des trucs que j'écris. Sinon pour zapper ce plan innénarrable de rainure, je dirais qu'il y a une face mate et l'autre brillante. (la c'est celle du type qui rajoute pas des complications dans le descriptif des opérations!!!) :angel_not

Ben écoutes là j'ai mis les 2 cales mais je pense que je vais essayer d'en tailler une ou deux dans un plastic plus épais genre chemise de dossier en général c'est du 10 centième je crois. Le cuivre ça doit bien aussi mais ne sachant pas trop comment est foutu l'intérieur de mon appareil j'éviterais plutôt tout ce qui pourrait être conducteur... courageux certes, mais pas téméraire.
Ah un truc que j'ai oublié de faire c'est de comparer l'épaisseur du verre de visée d'origine et celle du K3. A vérifier! Ceci expliquerais celà et il serait donc plus facile de compenser le manque.

Par contre la galère c'est d'arriver à tout prendre en même temps sans que ça bouge et placer le tout pile poil. J'ai tellement du m'y reprendre que j'ai fini par faire adhérer les 2 cales entre elles avec un peu de salive façon timbre poste! :p
Attention hein, pas le gros bécot baveux... non le truc discret quoi... :blink:

Demain je ferais des essais comparatifs avec l'AF je n'en ai pas eu le temps aujourd'hui.

Oh les gars ça va devenir le roman feuilleton de l'été cette histoire si ça continue!

[silver_dot]

Oh les gars ça va devenir le roman feuilleton de l'été cette histoire si ça continue!

ce n'est qu'un début, continue le combat

[silver_dot]

Suite et fin.

Alors pour les cales c'est nettement plus rock'n'roll !!!
Chopper les dites cales en même temps que le verre de visée et fixer le tout en un coup un seul et pile poil : C'EST ROUQUIER!

Je les ai quand même installées et la visée s'en ressent et du coup la mise au point et la photo elle même bien sur. Mais bon je ferais pas ça tous les jours... :rolleyes:

est-ce que la MAP manuelle et l'AF donnent exactement la même chose sur le stigmomètre?

si oui, c'est vraiment le coup de bol


pour obtenir ce résultat optimal,sur un EOS 350D, il m'a fallu jongler avec diverses épaisseurs de cales, et effectuer moult essais avec PDV à chaque fois pendant deux bonnes heures en ayant pris soin au prélable d'optimiser le calage de l'AF afin de disposer d'une référence pour le calage du verre dépoli à stigmomètre. C'est relativement coton d'obtenir une map manuelle et en AF avec la coïncidence exacte du stigmo pour les deux cas de MAP, même en disposant de tout l'équipement nécessaire pour obtenir un résultat optimal.