40D : pourquoi l'usage du LCD n'est pas amélioré par firmware ?

[stilgarna]

Bonjour,

Vis à vis de la "RESOLUTION", j'ai l'impression que certain aimerais lui mettre une taille de caractère à 1500 de haut

Voici mon avis :

Imaginons 4 écrans de résolution différentes

1) 1024 x 576
2) 800 x 600
3) 640 x 480
4) 320 x 240

Sont-ils capable d'afficher la même image à la même résolution pour que nous puissions juger de la netteté de celle-ci... Un écran quelque soit sa taille est-il capable d'afficher les pixels avec un rapport de 1/1...

Roulement de tambour....

Voici 4 crops d'une même image pour mieux saisir la chose :

1024 x 576




800 x 600 :




640 x 480 :




320 x 240 :



Ma conclusion, ces 4 écrans peuvent donc afficher la même image en taille pixel 1/1 ...

Le 40D est capable physiquement de nous montrer un "cr2" en "pleine def" sur l'écran, puisqu'il peux montrer un jpg en "pleine def". Mais le markéting ayant induit de nombreuse erreur dans la façon de comprendre la résolution des écrans chez bon nombre d'utilisateur, à la place de canon je ne changerais rien au firmware actuel.

Le 40D est plus ou moins en fin de vie commerciale, donc même si c'est techniquement faisable (je pense que sur un mode RAW+JPG ils pourraient faire quelque chose), je ne pense pas qu'ils vont repartir sur du développement pour cet APN.


Cordialement.


PS à tejee : Sans lancer de débat dans ce post je ne pense pas que l'on puisse comparer une modif de firmware d'APN pour profiter de fonction supplémentaires avec une modif de console pour pirater des jeux...
C'est comme si demain je braquais une **** au rayon objectifs pour voler des série L parce que je trouve que Canon abuse sur les prix des objos...

C'est juste un avis... et je ne m'étalerais pas plus sur ce point...