Affichage des résultats 1 à 45 sur 65
Mode arborescent
-
07/10/2008, 14h06 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Je me demande si on parle de la même chose. La résolution de l'écran n'a rien à voir avec la taille du plus petit détail que l'on peut voir, il suffit de pouvoir zoomer. Pour juger de la qualité de la map, ce qu'il faut c'est que l'image puisse être vue à 100% : 1 pixel image=1 pixel écran, et ce, quelque soit le nombre de pixels sur l'écran. Le 400D en jpg Full le permet. Par contre des considérations comme le contraste de l'écran ont leur importance.
Evidement pour regarder la photo entière, un écran 640x480 donnera des images plus détaillées qu'un 320x200, mais ça c'est une autre question.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vos boitiers et l'usage que vous en faites
Par trosson dans le forum Discussions généralesRéponses: 22Dernier message: 08/05/2009, 18h49 -
Élaboration d'un cours d'informatique à l'usage des photographes
Par fma38 dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 24/08/2006, 13h48 -
Et non .. ce n'est pas ce ca
Par hop1ter dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 10/08/2006, 08h53 -
firmware hack et firmware d'origine
Par snake dans le forum CanonRéponses: 17Dernier message: 08/07/2004, 18h15