Affichage des résultats 1 à 20 sur 43
Discussion: 40D et 70/200 2.8
-
18/06/2008, 11h13 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Cayenne (Guyane)
- Âge
- 64
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-85, Canon 100/2.8 macro et 70-200/2.8
40D et 70/200 2.8
Bonjour, je viens de recevoir mon 40D ainsi que mon objectif CANON 70/200 2.8. Problème, je n'arrive pas à avoir des photos nettes dès que je monte en focale, en 70mm pas de soucis la qualité est là. Dès que je passe en 135 ça se corse et en 200mm c'est le flou artistique. Est-ce moi qui m'y prend mal, l'objectif qui a un problème, ou le boitier qui n'arrive pas à suivre, la photo parressant nette lors de la visée. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne ou a déjà eu ce problème... Merci d'avance.
Ronan
-
18/06/2008, 11h20 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 15
- Boîtier
- 40D; 7D
- Objectif(s)
- Un peu de tout...
Une photo pour illustrer?
-
18/06/2008, 13h45 #3
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Cayenne (Guyane)
- Âge
- 64
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-85, Canon 100/2.8 macro et 70-200/2.8
Voici 2 photos, la première est prise avec une focale de 93mm
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 93mm | 1/25s | f/32 | ISO 200
La deuxième avec une focale de 200mm
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 100
-
18/06/2008, 13h51 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Retour à l'expéditeur (si ton bouton AF est bien positionné).
Georges
-
18/06/2008, 13h53 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- EF 24-105/4
Ce serait pas un peu juste en vitesse ? risque de bougé ?
fred
-
18/06/2008, 13h56 #6
-
18/06/2008, 14h07 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 51
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Pour la 1
Excuse moi, mais je doute qu'un membre du forum arrive à faire avec un 70-200mm une photo nette à 1/25ème de seconde (sans utiliser un trépied, une stab, ou une raffale)
Pour la 2
Bon sauf erreur de ma part sur le mode résultat paysage tu ne peux choisir l'endroi ou l'appareil fait la mise au point en l'occurence il semblerai que les petites fleurs bleues sur la gauche soit nettes. Ce mode fonctionne sauf erreur en One Shot dès lors je suppose qu'un léger vent faisait bouger les fleurs du centre de l'image, ce qui explique que l'af ai choisit les fleurs bleue.
Je vais être dur, mais je crois qu'un petit test sur trepied et mire à pleine ouverture démontrera que cet objectif n'a aucun problème. Dès lors je ne peux que t'inviter à relire les modes d'emploi et ce forum sur la façon dont un reflex fonctionne.
Ne prend pas mal ce message, c'est juste une constatation.
-
18/06/2008, 14h09 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 35
- Messages
- 42
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-40L + 50 1.8 + 70-300IS
F32 provoque une perte de piqué à cause de la diffraction, de plus la vitesse est bien trop basse.
Pour la seconde la vitesse doit encore être un peut trop basse, en éq 35mm ça fait320mm donc rien en dessous de 1/320s au mieux, sachant que c'est un objo lourd, il faudra augmenter les isos ou ouvrir plus.
Bonne chance dans tes essais.
-
18/06/2008, 15h42 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- TOULOUSE
- Âge
- 48
- Messages
- 112
- Boîtier
- 1DS mark III/ leica M9
- Objectif(s)
- 24-70mm L 2.8/ 70-200mm L 2.8 IS/ 24mm 2.8/50mm 1.4/ 85mm L1.2 II/ 100mm 2.8 macro
Bonjour, personnellement j'ai beaucoup de mal aussi à faire des photos nettes avec mon 70-200/2.8 IS si j'enleve le stabilisateur. Donc je pense qu'avant d'incriminer un probleme technique il faut peut etre essayer de faire une photo avec un trepied pour etre sur que ce n'est pas un probleme de bougé de l'utilisateur.
-
18/06/2008, 15h47 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 49
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
La 1er , rien d'étonnant, F32 et 1/25S, normal que tu aies une photo floue.
Ouvre a F8 par exemple avec une vitesse nettement supérieur, ou F5.6, ca aidera a avoir une vitesse meilleure et donc plus de flou.
Essaye et poste une photo pour voir.
-
18/06/2008, 15h50 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- EF 24-105/4
-
18/06/2008, 17h25 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
A mon avis la question de giogieos ne se voulait en rien offensante: tellement de gens viennent du bridge, n'ont aucune connaissance en photo, achètent un super matos, font des photos dans des conditions pas possibles et viennent ensuite pleurer que bizaremment ils ne sortent pas les mêmes clichés que YAB....
J'ai le même couple boitier objo que toi et je n'ai aucun soucis! Il est vrai que la bête fait son poids et que tu as intérêt à bien respirer et à bien te caler. Fais cependant des tests sur trépied pour éliminer l'hypothèse (peu probable mais hélas éxistante) d'un soucis purement matériel.
Allez courage et éclates toi avec cet objo mythique!
-
18/06/2008, 17h29 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 18
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- EF 24-105/4
Ah ça y est je viens de comprendre... Giorgioeos posait sa question à Ronroard ! y'a confuse... :-)
a+
fred
-
18/06/2008, 17h42 #14
-
18/06/2008, 20h19 #15
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Ho a mon avis tu dois me le revendre moitié prix!! :thumbup:
treve de plaisanteries essaye un peu en mode Av ou M avec une vitesse sup a 1/200s, mise au point AF bien sur!!
-
18/06/2008, 21h11 #16
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Cayenne (Guyane)
- Âge
- 64
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-85, Canon 100/2.8 macro et 70-200/2.8
Merci à tous pour ces commentaires, demain je fais des essais et je poste une photo. Pour l'expérience du réflex, 22 ans d'argentique (Canon A1) et 2 ans avec mon 350D mais je ne me prétends pas photographe, c'est pour cela que j'accepte volontiers vos précieux conseils. J'attends toujours les réponse avec une grande impatience.
-
18/06/2008, 21h40 #17
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Loire (42)
- Âge
- 47
- Messages
- 363
- Boîtier
- |5D²|600EX x2|ST-E3|
- Objectif(s)
- |15 FE|50 F1.8II|24-70 F2.8 L|70-200 F2.8 L|TC 1.4x II|EF-12 II|
Salut,
Je pense que les avis sont justes et je peux te dire que moi aussi, j'ai eu quelques photos floues aussi à 200 mm et pourtant c'est un F4.0 qui est plus léger.
Essaies, il est vrai de faire un test en statique avec un sujet immobile et le boitier sur pied pour vérifier si il n'y a pas de problème matériel …
Bon courage et bonnes photos avec ce superbe couple … (40D + EF70-200M F2.8 L USM)
@+
-
19/06/2008, 08h42 #18
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Quand je vois quelqu'un se plaindre d'une photo floue avec les paramètres que tu as, je pense aussi au problème d'interface sol-boitier...
-
19/06/2008, 08h53 #19
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 342
- Boîtier
- APS-C & FF
- Objectif(s)
- Canon: 50; 85L; 100L; 135L; 24-105L; 70-200L II - Tokina: 12-24
Bonjour,
Je n'ai pas vu la précision dans le poste.
Ton 70-200 possède-t-il le stabilisateur ou non ?
Si oui, penses à la désactiver lorsque tu prendras tes photos de tests sur pied, sinon tu auras des photos floues à cause justement de l'IS qui essayera de stabiliser la visée alors qu'il n'y a rien à stabiliser )
@++
Dwarf
-
19/06/2008, 09h13 #20
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 61
- Messages
- 1 120
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35IS - 24/70 II - 135f2 - 70/2002,8ISII- 70/200f4IS- 100/400ISII - 50 - LAOWA 100
Je possède le même couple (40D et 70/200 2,8) et les images sont superbes !
Il est vrai que cet objectif est lourd ; il est donc difficile d'obtenir une bonne stabilité, surtout au bout de quelques secondes du fait de la tétanisation des muscles. Il faut donc penser à utiliser des vitesses assez élevées. Mais c'est tout l'intérêt d'un objectif très ouvert que de permettre l'utilisation de ces vitesses ! Et puis cet objectif procure des résultats époustouflants à pleine ouverture. Pourquoi alors s'en priver ? En portrait, le piqué est excellent et le flou d'arrière plan superbe. Dernière précision : j'ai fait quelques tests ce week end avec le 40 D et un 50 mm macro 2,5. La netteté baisse très nettement dès f11 à cause de la diffraction.
Conclusion : utiliser ton objectif plutôt de 2,8 à 8, avec des vitesses les plus élevées possibles (quitte à monter un peu en sensibilité, le 40D supportant sans problème 400 voire 800 ISO).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))