40D et 70/200 2.8

[Ronroad]

Merci à tous pour ces commentaires, demain je fais des essais et je poste une photo. Pour l'expérience du réflex, 22 ans d'argentique (Canon A1) et 2 ans avec mon 350D mais je ne me prétends pas photographe, c'est pour cela que j'accepte volontiers vos précieux conseils. J'attends toujours les réponse avec une grande impatience.

[winston]

Merci à tous pour ces commentaires, demain je fais des essais et je poste une photo. Pour l'expérience du réflex, 22 ans d'argentique (Canon A1) et 2 ans avec mon 350D mais je ne me prétends pas photographe, c'est pour cela que j'accepte volontiers vos précieux conseils. J'attends toujours les réponse avec une grande impatience.

Eh bien je crois que tu dois tout d'abord revoir la base des bases de la photo avant d'incriminer ton matériel... J'aurai toujours un peu de mal à comprendre qu'on puisse faire une photo à main levée au 1/25s à f...32 avec un téléobjectif L et se plaindre du manque de netteté. Essaie sur trépied et utilise le mode Av ou Tv pour éviter les flous de bougé, et prends au moins le temps de lire le papier fourni avec ton matériel c'est un mode d'emploi...

[vador18]

Faut pas exagérer non plus !
En voyant une bonne partie des commentaires dire qu'il n'est pas possible de faire des photos nettes en dessous de 1/200, je m'interroge ...

J'ai un 70/200 f2.8 avec IS et je vous garanti que j'arrive à prendre des photos nettes au 1/15 et à main levé (entre f2.8 et f8 mais pas à f32, c'est bien clair...)

Laurent

[winston]

Faut pas exagérer non plus !
J'ai un 70/200 f2.8 avec IS et je vous garanti que j'arrive à prendre des photos nettes au 1/15 et à main levé (entre f2.8 et f8 mais pas à f32, c'est bien clair...)
Laurent

Si tu es à 1/15s, le flou de bougé à proprement parler ne sera pas plus important à f:32 qu'à f:2.8.

Après sur la seconde il semble y avoir autant de flou de bougé que de mise au point, bref des conditions de prise de vue déplorables c'est évident, pas besoin de couper des cheveux en quatre pour se dire que 1/250s ca peut etre suffisant etc... Il est fréquent pour un photographe même expérimenté d'avoir un flou de bougé en dessous ou à la limite de la vitesse de sécurité à cette focale, même si "la photo paraissait pourtant nette dans le viseur"...
Pour qu'on puisse t'aider Ronroad il va falloir au moins respecter les notions de base de la photographie pour que l'on ne puisse pas imputer le problème apparent sur la photo à une défaillance à la prise de vue.

Essaie à 1/500s quitte à monter la sensibilité, éventuellement sur trépied et à une ouverture raisonnable (entre f:5.6 et f:13), quand à la mise au point mets toi en mode P plutot qu'en paysage et sélectionne le collimateur central par exemple...

[Panoramix]

Eh bien je crois que tu dois tout d'abord revoir la base des bases de la photo avant d'incriminer ton matériel... J'aurai toujours un peu de mal à comprendre qu'on puisse faire une photo à main levée au 1/25s à f...32 avec un téléobjectif L et se plaindre du manque de netteté. Essaie sur trépied et utilise le mode Av ou Tv pour éviter les flous de bougé, et prends au moins le temps de lire le papier fourni avec ton matériel c'est un mode d'emploi...

ok pour la première : le test n'est pas sérieux, mais il y a une seconde photo qui est bien floue malgré des réglages très correct.


Kies, fais d'autres tests (avec des valeurs correctes), on sera fixé et ça t'évitera cet accueil si chaleureux et méprisant pour certains.