40D et 70/200 2.8

**Ronroad** · 19/06/2008, 09h53

Merci à tous

**Ronroad** · 19/06/2008, 09h55

Merci beaucoup SMASHY, je pars ce matin sur la côte Bretonne (baie de Douarnenez) faire des essais, les résultats dans mon prochain post. :o

**winston** · 19/06/2008, 11h15

Envoyé par Ronroad

Merci à tous pour ces commentaires, demain je fais des essais et je poste une photo. Pour l'expérience du réflex, 22 ans d'argentique (Canon A1) et 2 ans avec mon 350D mais je ne me prétends pas photographe, c'est pour cela que j'accepte volontiers vos précieux conseils. J'attends toujours les réponse avec une grande impatience.

Eh bien je crois que tu dois tout d'abord revoir la base des bases de la photo avant d'incriminer ton matériel... J'aurai toujours un peu de mal à comprendre qu'on puisse faire une photo à main levée au 1/25s à f...32 avec un téléobjectif L et se plaindre du manque de netteté. Essaie sur trépied et utilise le mode Av ou Tv pour éviter les flous de bougé, et prends au moins le temps de lire le papier fourni avec ton matériel c'est un mode d'emploi...

**vador18** · 19/06/2008, 11h24

Faut pas exagérer non plus !
En voyant une bonne partie des commentaires dire qu'il n'est pas possible de faire des photos nettes en dessous de 1/200, je m'interroge ...

J'ai un 70/200 f2.8 avec IS et je vous garanti que j'arrive à prendre des photos nettes au 1/15 et à main levé (entre f2.8 et f8 mais pas à f32, c'est bien clair...)

Laurent

**zero_janvi** · 19/06/2008, 11h39

Quand t'as l'habitude, oui... mais faire des tests dans ces conditions, c'est pas sérieux!

**Panoramix** · 19/06/2008, 12h36

Envoyé par winston

Eh bien je crois que tu dois tout d'abord revoir la base des bases de la photo avant d'incriminer ton matériel... J'aurai toujours un peu de mal à comprendre qu'on puisse faire une photo à main levée au 1/25s à f...32 avec un téléobjectif L et se plaindre du manque de netteté. Essaie sur trépied et utilise le mode Av ou Tv pour éviter les flous de bougé, et prends au moins le temps de lire le papier fourni avec ton matériel c'est un mode d'emploi...

ok pour la première : le test n'est pas sérieux, mais il y a une seconde photo qui est bien floue malgré des réglages très correct.

Kies, fais d'autres tests (avec des valeurs correctes), on sera fixé et ça t'évitera cet accueil si chaleureux et méprisant pour certains.

**winston** · 19/06/2008, 12h59

Envoyé par vador18

Faut pas exagérer non plus !
J'ai un 70/200 f2.8 avec IS et je vous garanti que j'arrive à prendre des photos nettes au 1/15 et à main levé (entre f2.8 et f8 mais pas à f32, c'est bien clair...)
Laurent

Si tu es à 1/15s, le flou de bougé à proprement parler ne sera pas plus important à f:32 qu'à f:2.8.

Après sur la seconde il semble y avoir autant de flou de bougé que de mise au point, bref des conditions de prise de vue déplorables c'est évident, pas besoin de couper des cheveux en quatre pour se dire que 1/250s ca peut etre suffisant etc... Il est fréquent pour un photographe même expérimenté d'avoir un flou de bougé en dessous ou à la limite de la vitesse de sécurité à cette focale, même si "la photo paraissait pourtant nette dans le viseur"...
Pour qu'on puisse t'aider Ronroad il va falloir au moins respecter les notions de base de la photographie pour que l'on ne puisse pas imputer le problème apparent sur la photo à une défaillance à la prise de vue.

Essaie à 1/500s quitte à monter la sensibilité, éventuellement sur trépied et à une ouverture raisonnable (entre f:5.6 et f:13), quand à la mise au point mets toi en mode P plutot qu'en paysage et sélectionne le collimateur central par exemple...

**Ronroad** · 19/06/2008, 18h44

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 70mm | 1/8000s | f/2.8 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/4000s | f/3.5 | ISO 400

Eh ben, si on m'avait dit que je me serai fait enguel.. à mon âge, j'aurai hésité à poster ces photos. Non je rigole. Je précise que l'objo est non IS. Bon trêve de plaisanterie, j'ai beau essayer dans tous les modes sur trépied, avec toutes les ouvertures et vitesses possibles, rien n'y fait! Les photos sont toujours floues, même à courte distance, j'y comprends rien, soit je suis nul (mais là je vais faire un procès à mes parents, eux qui m'ont toujours encensé), soit il y a réellement un problème et là ça m'inquiète. Si quelqu'un peut me consacrer quelques minutes, je lui envoie des photos au format original, ne serait ce que pour constater sur grand format. Ce boitier fonctionne très bien avec mes autres objectifs, j'ai fait de superbes clichés ces derniers jours. Sinon il faut que je trouve quelqu'un dans ma région qui puisse l'essayer sur son boitier.

**Helios** · 19/06/2008, 18h48

SAV...

**dalloz** · 19/06/2008, 18h53

Là faut dire qu'il y a un gros couac ..... comme dit Hélios: SAV!

**silver_dot** · 19/06/2008, 18h55

le pessage en SAV s'impose

probablement une lentille au sein d'un groupe otique desserrée ou déboîtée (absence de compensation en montant en focale, le zoom ne suit pas)

que donne ton boîtier à mi-range vers 150mm?

**Ronroad** · 19/06/2008, 19h07

Envoyé par silver_dot

le pessage en SAV s'impose

probablement une lentille au sein d'un groupe otique desserrée ou déboîtée (absence de compensation en montant en focale, le zoom ne suit pas)

que donne ton boîtier à mi-range vers 150mm?

Moins prononcé en 150mm, j'ai essayé toutes les focales, tu dois avoir raison pour la lentille, retour en SAV malheureusement pour moi.

**Ronroad** · 01/07/2008, 01h54

Voilà, après une bonne semaine passée en SAV chez VILMA, j'ai pu récupérer mon objectif. En fait il s'agissait d'un décalage dans l'auto-focus, il a fallu 2 jours complets de tests pour déceler le problème et je remercie vivement les techniciens et le personnel de cette société qui ont insisté à ma demande pour aboutir à un résultat parfait. J'ai reçu, grâce à leur professionnalisme, mon matériel le samedi matin et je prenais l'avion pour la Guyane dans l'après-midi, après quelques essais très concluant sans trépied (c'est tout à fait possible de prendre des photos nettes sans ce matériel), la bête a pu trouver sa place dans mon sac, soulager de ne pas être à l'origine des photos floues.
Merci à tous pour vos conseils et surtout à ceux qui ont cru dans le photographe et non dans le matériel.

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/400s | f/4 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/500s | f/5 | ISO 400

Bientôt des photos de Guyane pour confirmer.

**Hep** · 01/07/2008, 08h27

Et bien tant mieux.
Bonne vacance en Guyane.

**xpmens** · 01/07/2008, 09h26

je viens de suivre ta mésaventure et les tofs sont bonne maintenant

**dalloz** · 01/07/2008, 10h11

Tout est bien qui finit bien! Bonnes vacances en Guyane et ramènes nous de belles photos!

**PhB** · 01/07/2008, 13h45

Content pour toi Ronroard que ce soit arrangé et la différence est nette

!

J'ai aussi parfois des photos floues avec le 70-200 f2.8, mais qd je regarde mes EXIF, genre 1/60, mains levées à 200mm, ça me rassure

**Ronroad** · 01/07/2008, 19h06

Merci à tous, je suis parti pour 11 mois de vacances... Non je rigole, je suis ici pour mon boulot et je viens de finir mes vacances en Bretagne, dur dur le retour 34° à la descente de l'avion avec 90% d'humidité, mais on s'habitue vite, et puis quand on est Breton on a l'habitude des grosses chaleurs. Des photos bientôt pour confirmer le bon fonctionnement du matos.

**brazbob** · 03/07/2008, 15h53

:clap: Moralité : Avant de tirer des conclusions hâtives, faire confiance à l'homme plutôt qu'à la machine...
Ronroard est loin d'être une burne...

**Alexevana** · 03/07/2008, 16h35

Envoyé par brazbob

:clap: Moralité : Avant de tirer des conclusions hâtives, faire confiance à l'homme plutôt qu'à la machine...
Ronroard est loin d'être une burne...

Et bravo a ton sang froid Ronroard face a toutes ces attaques mesquines ... malheureusement elles ne sont pas rares meme si elles sont souvent prodiguees par les memes!!!

Discussion: 40D et 70/200 2.8

Outils de la discussion

Affichage

Moralité

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages