400D et MAP

[digitalreflexe]

si c'est l'oracle de CI qui le dit...

heureusement qu'on dispose d'autre chose pour caler optimalement l'autofocus en SAV...

bref... faites comme bon il vous semble

on ne parle pas de la façon de régler l'AF en SAV mais comment faire un test facile à mettre en oeuvre er reproductible qui permette de mettre en évidence un éventuel front/back focus.

[silver_dot]

on ne parle pas de la façon de régler l'AF en SAV mais comment faire un test facile à mettre en oeuvre er reproductible qui permette de mettre en évidence un éventuel front/back focus.

il faut également de la méthode pour mettre en évidence un front/back focus et avoir une estimation précise de l'ampleur du décalage

mais si vous jugez le test avec mire inutile, continuez donc, je ne fais que passer

je ne veus surtout pas vous déranger dans vos occupations

[yodademars]

il faut également de la méthode pour mettre en évidence un front/back focus et avoir une estimation précise de l'ampleur du décalage

mais si vous jugez le test avec mire inutile, continuez donc, je ne fais que passer

je ne veus surtout pas vous déranger dans vos occupations

J'ai choisi la mire et je prends ces tests avec le plus grand sérieux, il y va de mon propre intéret, mais je ne suis pas un pro et pas habitué à faire ce genre de choses. Je n'avais pas de trépied j'en ai emprunté un, mais il devait avoir un pb car je ne suis pas arrivé à metrre l'appareil parfaitement horizontal. Je ne pensais pas que cela avait une importance capitale , je recommencerai donc.

pour tester précisément ton AF, il faut que ta "cible" soit parfaitement // au plan du capteur et dans l'axe optique. la mire est une mauvaise solution
il faut aussi effectuer le test sous un éclairage suffisant car la précision de l'AF est moins importante en basse lumière

pour ce qui est de la lumière je ne comprends pas, il est dit que les clichés doivent être fait avec la plus grande ouverture, c'est donc ce que j'ai fait et j'ai obtenu des vitesses assez élevés, si je mets encore plus de lumière je ne vois pas à quoi cela me servira?

[silver_dot]

J'ai choisi la mire et je prends ces tests avec le plus grand sérieux, il y va de mon propre intéret, mais je ne suis pas un pro et pas habitué à faire ce genre de choses. Je n'avais pas de trépied j'en ai emprunté un, mais il devait avoir un pb car je ne suis pas arrivé à metrre l'appareil parfaitement horizontal. Je ne pensais pas que cela avait une importance capitale , je recommencerai donc.



pour ce qui est de la lumière je ne comprends pas, il est dit que les clichés doivent être fait avec la plus grande ouverture, c'est donc ce que j'ai fait et j'ai obtenu des vitesses assez élevés, si je mets encore plus de lumière je ne vois pas à quoi cela me servira?

pour mettre en évidence un décalage éventuel de l'autofocus, il faut faire des tests de photos avec la plus faible profondeur de champ, donc à pleine ouverture (l'autofocus fait la MAP à pleine ouverure lors d'une PDV, avant que le diaphragme se ferme à la valeur requise et que l'obturateur s'ouvre)

si on ne fait pas les tests pleine ouverture, la profondeur de champ va englober le décalage (front ou back focus), qui va devenir oins erceptible, quand il n'est pas, purement et simplement complètement gommé, noyé dans la PDC

la vitesse d'obturation n'a aucune importance pour ce genre de test, il faut juste prendre soin de l'éclairage fornissant un contraste suffisant pour l'autofocus

[yodademars]

Voilà, j'ai refait mes tests avec le 50,le 70 et le 200. Pour ne pas encombrer le forum j'ai stocké mes tofs complètes à cette adresse:

http://www.neufgiga.com/index.php?m=...646d28af62ce66

Merci d'avance à ceux qui voudront bien me donner leur avis.

Pour info : mode Av, one shot, ouverture max

[predigny]

C'est pas si mal ! Il semble y avoir un très léger front focus systématique de l'ordre de 6mm donc faible. Mais la mire est prise de très (trop ?) près et il n'est pas évident que le comportement soit le même avec plusieurs mètres.
Le 50mm F2.8 (Tamron sans doute) est un peu décevant, il me semble que j'ai mieux que ça à 50mm. Mais là encore, c'est pris de très près et l'optique n'est sans doute pas au mieux de ses possibilités à cette distance.