400D et MAP

[yodademars]

Bon, je fais le choix d'ouvrir une nouvelle discussion au lieu d'utiliser la précédente pour pouvoir poster mes essais sans dépasser le quota.
Voilà j'ai enfin eu le temps de me pencher sur mes pb de MAP et de faire quelques essais sur pied, comme on me l'avait conseillé. Même si le choix du sujet de mon test n'est peut être pas le meilleur, je pense que les résultats sont parlants. Reste pour moi à savoir, et je compte sur vous pour m'aider, si seul le boitier est incriminé ou si le(s) objo(s) le sont aussi. Merci d'avance de votre aide.
Les photos ont été faite dans la même minute, sans déplacer le pied et en faisant la MAP au même endroit (la cheminée). J'ai utilisé mes 3 objectis au mini et au maxi. Je ne poste pas le rendu à 17mm car ce n'est pas significatif.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/640s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/500s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/500s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 135mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

[silver_dot]

fais plutôt le test avec la mire pour vérifier s'il n'y a pas de front/back focus

c'est plus précis pour se faire une idée de la MAP avec la même échelle pour les divers objectifs, sinon il est impossible de déterminer si le problème provient des objectifs ou du boîtier

ce genre de test se fait à pleine ouverture des objectifs afin que la PDC ne masque pas le décalage éventuel de la MAP

[digitalreflexe]

encore une fois pour avoir des certitudes sur ton AF, fait le test avec des livres décalées de 1cm en choisissant le collimateur central, trépied, télécommande, si possible miroir relevé, éclairage abondant, 100iso.
c'est le protocole qui a été décrit et conseillé par CI

[silver_dot]

ça ne vaut pas une mire avec échelle graduée

encore une fois pour avoir des certitudes sur ton AF, fait le test avec des livres décalées de 1cm en choisissant le collimateur central, trépied, télécommande, si possible miroir relevé, éclairage abondant, 100iso.
c'est le protocole qui a été décrit et conseillé par CI

ça ne vaut pas une mire à échelle graduée pour quantifier exactement le décalage éventuel

ceci:




est bien plus parlant que toutes les appréciations visuelles et impressions à partir de photos de livres, piles, ou autres


deux petits liens à propos de la mire:

1

2

[chirouille]

Tu arrives au même endroit avec les deux liens, mais les explications du premier (en français) sont trés claires et le protocol simple.

Merci.

[yodademars]

Bon, je viens d'éditer la mire et le mode opératoire, ce soir j'essaierai de faire des photos. Mais il y a qq chose que je ne comprends pas dans ce genre de test, je n'obtiendrai des résultats que sur une MAP faite sur un sujet proche, un test fait sur une MAP faite sur un sujet lointain ne pourrait il donner des résultats différents ? C'est peut être une grosse bétise ce que je viens de dire, mais c'est l'impression que j'ai au regard de toutes les tofs que j'ai prise depuis que j'ai mon matériel : les photos ou le sujet est proche sont nettes et celles ou le sujet est éloigné sont floues.

[silver_dot]

Bon, je viens d'éditer la mire et le mode opératoire, ce soir j'essaierai de faire des photos. Mais il y a qq chose que je ne comprends pas dans ce genre de test, je n'obtiendrai des résultats que sur une MAP faite sur un sujet proche, un test fait sur une MAP faite sur un sujet lointain ne pourrait il donner des résultats différents ? C'est peut être une grosse bétise ce que je viens de dire, mais c'est l'impression que j'ai au regard de toutes les tofs que j'ai prise depuis que j'ai mon matériel : les photos ou le sujet est proche sont nettes et celles ou le sujet est éloigné sont floues.

tiens-tu compte de la PDC quand tu éprouves cette impression?

c'est peut-être la PDC qui te donne cette impression

[digitalreflexe]

ça ne vaut pas une mire avec échelle graduée

ça ne vaut pas une mire à échelle graduée pour quantifier exactement le décalage éventuel

[

il me semble que dans son article, CI déconseillait l'utilisation de la mire.
avec les livres, tu les décale de 1cm et tu as ton échelle qui permet d'évaluer précisément le décalage.

[silver_dot]

il me semble que dans son article, CI déconseillait l'utilisation de la mire.
avec les livres, tu les décale de 1cm et tu as ton échelle qui permet d'évaluer précisément le décalage.

si c'est l'oracle de CI qui le dit...

heureusement qu'on dispose d'autre chose pour caler optimalement l'autofocus en SAV...

bref... faites comme bon il vous semble

[yodademars]

bon, moi, j'ai essayé la grille, et logistiquement je n'ai pas trouvé ça très pratique surtout pour tester le 200 et le 400 !!!D'ailleurs je ne suis pas sur que l'angle soit parfait à ces focales. Voilà les résultats aux différentes focales (crop à 100%) .

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/400s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/400s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 100

[digitalreflexe]

si c'est l'oracle de CI qui le dit...

heureusement qu'on dispose d'autre chose pour caler optimalement l'autofocus en SAV...

bref... faites comme bon il vous semble

on ne parle pas de la façon de régler l'AF en SAV mais comment faire un test facile à mettre en oeuvre er reproductible qui permette de mettre en évidence un éventuel front/back focus.

[GregX1]

comme mire, un clavier de piano est parfait

[predigny]

comme mire, un clavier de piano est parfait

Non, car tu ne sais pas sur quelle touche s'est faite la map, ou alors il faut opérer en deux temps : map (cFn4=1) sur une feuille blanche traversée d'une barre noire et posée sur le clavier, puis en lever la feuille et photo du clavier.

[silver_dot]

Non, car tu ne sais pas sur quelle touche s'est faite la map, ou alors il faut opérer en deux temps : map (cFn4=1) sur une feuille blanche traversée d'une barre noire et posée sur le clavier, puis en lever la feuille et photo du clavier.

pourquoi faire simple avec la mire prévu à cet effet quand on peut fare compliqué?