1DS3 + Sigma 50mm 1.4

[Seven Sam]

J'ai pas pus resister, échange de mon 50 1.4 contre un 1.2 là ou je l'ai acheter.

Ce que je retiens de tous les 50mm AF que j'ai eu :

50mm 1.8 Canon, il ne m'a jamais fait défaut , mise au point souvent ok et pas de F/B focus mais construction cheap et après une petite chute j'ai dit renvoyer au sav car le bloc bougeais trop latéralement. (mais je le possède toujours)
50mm 1.4 Sigma, map rapide, mais pas précises. Je préfère un peu plus lent et précis (50 1.8) que rapide et imprécis (sigma) là il se trouve au sav pour calibrage, j'attend toujours (deux semaine déjà), mais quand c'est net c'est piqué, contrasté, couleur flash et très beau bokeh meilleur que le Canon 1.4...
50mm 1.4 Canon, map assez rapide mais pas a coupé le souffle par rapport au 50 1.8, le bokeh idem pas a coupé le souffle par rapport au 1.8 et au sigma mais belle couleur et piqué correcte et pas de problème de F/B focus.
50mm 1.2 Canon, Il a tout ce qu'il faut :p j'ai tout testé aujourd'hui prise de loin de près, netteté, mire a 45° etc.. et no stress tout est nickel ! Une précision c'est le seul objectif qui reste bien fixe sur la bague, alors que le reste de mes optiques on un petit jeux de x mm et le sigma le plus, j'avais même remarquer que quand je le maintenant a gauche c'étais net et a droit flou, je sait pas si ça joue...) bon il coute quand même le prix de cinq Canon 1.4...

A moi les photos je suis content comme un gosse de dix ans

[silver_dot]

Félicitations pour l'achat de ton 50mm 1,2. Tu vas te régaler avec. Et par la même constater que les critiques pour l'éreinter sont infondées.

Le 50mm 1,2 est le mal aimé des ayatollah des courbes MTF qui oublient au passage la délicatesse de son rendu, mais forcément comme ça ne se quantifie pas, ils n'aiment pas. Il ne faut pas juger un objectif seulement selon des mesures et des courbes de tests quels qu'ils soient, il vaut toujours mieux l'essayer quelque temps et voir ce qu'il produit. Personnellement je ne tiens aucun compte des tests dont les conclusions ne valent que pour l'exemplaire d'objectif et du boîtier employé à cet effet, les résultats étant susceptibles de varier d'un objectif à l'autre, idem pour le boîtier.

Le risque de déception est nettement plus improbable avec un bon boîtier parfaitement réglé selon une tolérance très serrée comme les boîtiers pros. déjà, rien qu'en montant l'objectif sur la monture baionnette, on constate la différence avec un objectif grand public, ça se monte parfaitement, sans jeu, juste le strict nécessaire pour la rotation.

[Colonel Sanders]

Je serai très bientôt propriétaire d'un 1.2 L également, j'en rêvais, merci Dalloz ;-)