Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 18-50mm non stabilisé, c'est grave ?
Mode arborescent
-
05/08/2010, 13h12 #13
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Ici
- Âge
- 51
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 550 D
- Objectif(s)
- TAMRON 17-50mm f/2.8 - CANON 70-200 f/4 L IS USM
Salut,
Il est arrivé l'objectif ( 17-50 non VC ), comparé au 18-55 IS de série, c'est un autre gabarit.
J'ai fais quelques prises, j'ai rien à redire sur ce modèle, je ne ressens pas le manque de stabilisation.
En mode AV ou portrait, le rendu flou est excellent à f2.8.
J'ai hâte de pouvoir l'utiliser un peu plus...........
Bonne journée.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
C'est grave docteur ?
Par PROF dans le forum [Architecture]Réponses: 20Dernier message: 25/09/2008, 11h01 -
C'est grave docteur ?
Par jojo le merou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 28/08/2008, 21h41 -
c'est grave docteur?
Par GregX1 dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 22/08/2007, 07h24 -
Pixels mort? c'est grave docteur?
Par ywar1 dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 18/04/2007, 20h53