Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 18-50mm non stabilisé, c'est grave ?
Mode arborescent
-
05/08/2010, 12h23 #12
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 7 488
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
J'ai acheté dernièrement, son prix étant "très attrayant" ....(fermeture définitive d'un magasin de grand nom en Belgique : 139 € x 50% = 69,5 €)le tamron 55-200 mm non stabilisé.
Ayant le tamron 17-50 mm VC (stabilisé), j'étais un peu perplexe, mais après avoir testé ce 55-200 mm, je dois dire qu'il m'étonne car très bon piqué (sur mon 40D), et le stabilisateur n'a pas l'air de me manquer (alors que pour cette plage de focales...).
Comme quoi !!!!!Dernière modification par vacou ; 05/08/2010 à 12h40.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
C'est grave docteur ?
Par PROF dans le forum [Architecture]Réponses: 20Dernier message: 25/09/2008, 11h01 -
C'est grave docteur ?
Par jojo le merou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 28/08/2008, 21h41 -
c'est grave docteur?
Par GregX1 dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 22/08/2007, 07h24 -
Pixels mort? c'est grave docteur?
Par ywar1 dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 18/04/2007, 20h53