je sais pas si c'es mois mais..

**david** · 16/02/2006, 11h47

Bonjour à tous

depuis que j'ai acheté le tamron 28/75 j'ai l'impression que je fais des photos floues,
voici un exemple, la mise au point à était faite entre les deux yeux
exif
1/160 f8 à 200iso focale 56
http://perso87.chez-alice.fr/017.jpg
quand pensez vous?c'est moi ou le visage est un peu floue?

**Moceibh** · 16/02/2006, 11h55

Entre les deux yeux, est-ce à dire sur un ton chair non contrasté ? Si oui c'est à éviter, nos cher AF ont besoin de contraste pour faire correctement la MAP.
C'est effectivement pas hyper net, mais faut comparer à ce que tu peux sortir avec les autres optiques que tu as. De plus un peu de renforcement sous un logiciel photo et l'impression même en 30x40 doit être tout à fait possible.

**david** · 16/02/2006, 11h59

En fait j'ai l'impression que c'est net sur la capuche justement au dessus de entre les deux yeux, donc toi ou aurai tu fait la map ?

**syn** · 16/02/2006, 12h13

Mon écran au bureau est passablement flou (il va être changé sous peu :p) donc je ne pourrai pas m'avancer sur la zone de netteté, mais j'aurais fait la map sur un des deux yeux, ici certainement sur l'oeil droit du sujet qui est le plus éclairé.

**oli20d** · 16/02/2006, 12h19

c'est vrai que c'est pas très piqué ! ... Peut-être que f/8 c un peu trop, mais c'est étrange qu'à 56mm à f/8 tu ais si peu de profondeur de champ....
Perso je fais toujours la map sur un oeil et je décentre/recadre immédiatement et j'attend l'instant i lol

**david** · 16/02/2006, 12h27

Envoyé par oli20d

c'est vrai que c'est pas très piqué ! ... Peut-être que f/8 c un peu trop, mais c'est étrange qu'à 56mm à f/8 tu ais si peu de profondeur de champ....l

Oui je l'ai remarqué aussi, quand je fait des photos à la maison à f/8 c'est pareille une faible profondeur de champ, sur le coup j'ai penseé que c'était l'objectif qui était comme ça.

**Nobodythere** · 16/02/2006, 12h31

C'est bizarre... mais sur la capuche et la barre jaune horizontale à gauhce ça me semble bien plus piqué... (même très correct)

Une question quand même... l'enfant était elle immobile au moment de la photo ???

**david** · 16/02/2006, 12h38

non elle ne bougée pas ( c'est rare), mais c'est peut-être moi qui bouge car l'objectif est bien plus lourd que le 18-55, je ne sais pas, mais je foire une photo sur deux.^
ps: pour Nobo, tu te souviens j'avais mis l'écho en ligne, c'est elle maintenant

**Cedric1973** · 16/02/2006, 13h02

Oui, c'est flou !

Bizarre car avec tes réglages, j'ai vérifié, tu devrais avoir une PDC d'un mètre.

(J'ai supposé que tu étais à 2,5 mètres du sujet)

**oli20d** · 16/02/2006, 13h08

à tout hasard, tu n'utilises aucun filtre ? j'ai vu dans la bdd que une personne avait eu des probs de map avec retour au fabricant... J'irais jeter un oei à ta place si ce n'est pas déjà fait.

Cédric a raison, tu devrais te prendre 1m de pdc !! donc pas de risque de flou ! mainenant, peut-être que f8 c'est trop... Diffraction ?

**david** · 16/02/2006, 13h10

oui j'utilise bien un filtre uv, et j'étais bien à une distance de 2,5 metre à 3 métres, que veus tu dire par f/8 c'est trop?

**fma38** · 16/02/2006, 13h16

Je ne trouve pas de plan plus net que les yeux ; je penche plutôt pour un flou de bougé.

En dehors des problèmes de mise au point, cette photo mérite un petit retraitement (le sujet est trognon).

Il faudrait déjà recadrer, pour ne pas avoir le visage en plein centre. Ensuite, un petit détourage (fastoche, vu que le blouson est rouge et les barres bien jaunes), pour rendre tout l'arrière plan flou. Un petit agrandissement 15x21, un joli cadre, et hop, sur le buffet du salon !

Et dans 15 ans, pour la chambrer, tu lui diras qu'elle aurait pû lacher sa tétine plus tot : on aurait vu son sourire

**oli20d** · 16/02/2006, 13h17

Il m'est déjà arrivé des trucs bizarres avec les filtres.. Perso je n'en mets aucun, ou alors mon pola Cokin.
Et bein si tu regardes des test CI, on voit souvent que la qualité de l'image augmente au fur et à mesure que l'on ferme le diaph, mais parfois à partir d'une certain ouverture ça redescend brutalement. Ce n'est pas toujours le cas !!
Regarde qd même ce qu'a dit Budo dans la bdd objectifs --> https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=22

Olivier

**david** · 16/02/2006, 13h26

Envoyé par fma38

Et dans 15 ans, pour la chambrer, tu lui diras qu'elle aurait pû lacher sa tétine plus tot : on aurait vu son sourire

C'est vrai que c'est dur de lui faire poser, la coquine.
oli20d, je vais enlever de suite le filtre pour voir, mais le truc bisard c'est que un coup c'est net et un coup c'est floue

**oli20d** · 16/02/2006, 13h52

ok, mais es-tu allé voir le lien ?????????

**david** · 16/02/2006, 13h59

oui oui mais il parle qu'il à eu des problèmes pour faire la map à l'infini, sinon tu pense que l'objo peut avoir un problème?

**oli20d** · 16/02/2006, 14h36

Ben ça pourrait ....
Ecris un pti mail à tamron ! Ca n'engage à rien, c'est sans danger, rapide et sans risque

et puis tiens nous au courant !

**cyb85** · 16/02/2006, 14h50

je vais pt'être dire une bétise mais as-tu penser à un problème de back focus?

**Helios** · 16/02/2006, 14h53

Envoyé par cyb85

je vais pt'être dire une bétise mais as-tu penser à un problème de back focus?

Si j'ai bien compris, à priori il rencontre ce problème seulement depuis qu'il utilise cet objectif... C'est bien ça ?

**Fred08** · 16/02/2006, 15h12

Tout d'abord vérifier sans le filtre UV. Ensuite faire le test de la rangée de piles ou livres pour vérifier s'il n'y a pas de problèmes de front ou back focus. L'idéal serait de le faire sur trépied pour écarter de suite les éventuels flous de bougé. Le 28-75 de tamron est un superbe objectif et il n'y a pas de raison que tes résultats ne soient pas meilleurs.

**cyb85** · 16/02/2006, 15h34

Envoyé par fred08

Tout d'abord vérifier sans le filtre UV. Ensuite faire le test de la rangée de piles ou livres pour vérifier s'il n'y a pas de problèmes de front ou back focus. L'idéal serait de le faire sur trépied pour écarter de suite les éventuels flous de bougé. Le 28-75 de tamron est un superbe objectif et il n'y a pas de raison que tes résultats ne soient pas meilleurs.

Je dirais même de faire les prises de vue avec le retardateur pour évider le bouger dû à la pression sur le déclencheur... et si tu peux relever ton miroire c'est encore mieu...

**Selmer** · 16/02/2006, 16h03

pour le test de focus , je crois que la meilleure methode , c'est de faire un test sur une mire
voici une adresse ou tu peut telegnager un PDF en derniere page tu a la feuille de test, c'est beaucoup mieux que les livres.
c'est icihttp://www.focustestchart.com/chart.html
je dit ca car j'ai eu de gros probleme de focus avec mon 20D mais aussi avec quelque objectifs.

**cyb85** · 16/02/2006, 16h16

Envoyé par Selmer

pour le test de focus , je crois que la meilleure methode , c'est de faire un test sur une mire
voici une adresse ou tu peut telegnager un PDF en derniere page tu a la feuille de test, c'est beaucoup mieux que les livres.
c'est icihttp://www.focustestchart.com/chart.html
je dit ca car j'ai eu de gros probleme de focus avec mon 20D mais aussi avec quelque objectifs.

l'aventage des livres, c'est que tu as une profondeur ça te permet ainsi de déceler un éventuel problème de back ou front focus...

**fma38** · 16/02/2006, 17h55

Le test cité permet de faire la même chose, en plus précis. Regarde le lien. La mire en question est à photographier à 45°...

**david** · 16/02/2006, 18h17

merci à vous tous de vos réponses, pour le front back focus j'y est pensée, j'ai donc fait le test avec la mire, mais tout depent à quelle ouverture je me trouve est à quelle distance, pouvez vous m'eclairer là dessus.
c'est vrai que la première fois que j'ai monté l'objectif je me suis dit, tiens il y a un truc qui va pas.
mais vraiment le truc louche c'est une photo sur 2 de floue, sinon pour les photos de paysage il n'y a pas de problème

**cyb85** · 16/02/2006, 21h23

Envoyé par fma38

Le test cité permet de faire la même chose, en plus précis. Regarde le lien. La mire en question est à photographier à 45°...

Effectivement... autan pour moi... j'ai regardé le lien mais après... navré

**Selmer** · 17/02/2006, 10h19

Envoyé par david

merci à vous tous de vos réponses, pour le front back focus j'y est pensée, j'ai donc fait le test avec la mire, mais tout depent à quelle ouverture je me trouve est à quelle distance, pouvez vous m'eclairer là dessus.
c'est vrai que la première fois que j'ai monté l'objectif je me suis dit, tiens il y a un truc qui va pas.
mais vraiment le truc louche c'est une photo sur 2 de floue, sinon pour les photos de paysage il n'y a pas de problème

le test avec la mire doit se faire avec la MAP mini (le plus pres possible donc) avec l'ouverture la plus grande (F2.8) si t'est en interieur tu met le flash avec un pied bien sur et a 45 ° comme dit plus haut.
et cela a toutes les focales .
pour avoir fait un tas de test dans ce sens sur les zooms j'ai remarqué , que le focus peu etre tres bon sur les grande focale et se degrader sur les petites (en general front focus sur les petite focale).

le test ultime consiste a prendre un autre appareil d'un petit camarade pour faire le meme tests. (chez ton revendeur preferé par exemple).

**david** · 17/02/2006, 10h49

bonjour à tous

je viens de refaire le test avec la mire et sans le filtre, il me semble que c'est bon
la première f/2.8 sur pied
http://perso87.chez-alice.fr/test/IMG_4237.jpg

la deuxième f/5.6
http://perso87.chez-alice.fr/test/IMG_4238.jpg

la troisième f/8
http://perso87.chez-alice.fr/test/IMG_4239.jpg
Quand pensez vous?

**Helios** · 17/02/2006, 11h21

Envoyé par david

bonjour à tous

je viens de refaire le test avec la mire et sans le filtre, il me semble que c'est bon
la première f/2.8 sur pied
http://perso87.chez-alice.fr/test/IMG_4237.jpg

la deuxième f/5.6
http://perso87.chez-alice.fr/test/IMG_4238.jpg

la troisième f/8
http://perso87.chez-alice.fr/test/IMG_4239.jpg
Quand pensez vous?

Ben là ça semble parfait :thumbup:

**david** · 17/02/2006, 11h32

oui pour moi ça me va nickel, je vais voir ce week end à l'exterieur si c'est mieux sans le filtre.

**Selmer** · 17/02/2006, 13h25

sur le test tout semble OK ,mais il semble que tu n'a pas tester la plage de focale complete (28-75).
les test en fermant le diaph , n'apporte pas plus de renseignement qu'avec le diaf grand ouvert.
pour que le test soit complet , il te faut un test à 2.8 a 28mm , idem à 35mm, ect.. jusqu'a 75 et la tu sera absolument sur.

**david** · 17/02/2006, 18h10

Ok Selmer je fait ça demain, et je mets le tout en ligne

**Alex59** · 17/02/2006, 22h07

Bonjours, une petite remarque.

Pour que le test soit parfait, atention de bien découper la petite fenetre (rectangle central) en laissant juste deux petits cotés non découpés pour que la fenetre puisse basculée. Ainsi, elle peut ètre placée à 90° par rapport à l'axe de la visée.
Cordialement, Alexandre.

Discussion: je sais pas si c'es mois mais..

Outils de la discussion

Affichage

je sais pas si c'es mois mais..

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

équipé mais fatigué, dégueu mais heureux !

Je ne sais plus qui.....

Un peu tard, je sais.

je ne sais que choisir ...

Je suis nul je sais mais bon faut bien débuter ..

Règles de messages