50D reçu, raw très moyen sous lightroom

[lld91]

Bonsoir à tous.

50D reçu aujourd'hui et je bataille déjà avec les RAWs...
Je m'attendais à un saut qualitatif important par rapport à mon fidèle 20D, et bien.... ce n'est pas si flagrant que cela. J'ai fait quelque essais à 1600 iso en extérieur avec de la lumière, sous Lightroom (2.1 RC1) ce n'est vraiment pas bon. Sous DPP 3.5 c'est déjà beaucoup mieux mais ce dernier semble opérer en deux passes, une première qui donne un résultat identique à Lightroom :banned: puis une seconde plus tard (sur un Quad 6600), le résultat s'améliore grandement (une sorte de lissage + réduction du bruit plutôt performant).

Pour les JPEG issus du boitier, le résultat me semble effectivement excellent, équivalent à un DPP inclus dans le boitier ;-)

Tout cela me donne l'impression que le capteur, sans DIGIC ou sans traitement logiciel, reste finalement assez bruité à ces sensibilités. Me trompèje ?

PS: L'ergonomie, l'écran du 50D, la profusion de petites fonctions sympas ca c'est du tout bon. Le viseur, je m'attendais à un peu mieux par rapport à un 20D, mais il est tout de même agréable. Je posterai quelques samples plus tard ;-)

[dlbl]

Merci pour ces toutes premières infos à chaud. Ont attends la suite...

Djemel.

[S.A.S]

Sympa ton témoignage.

Voulant passer moi aussi du 20D au 50D

Pour le 3200, 6400, ca donne quoi comme rendu ? bruité au pas en raw/jpeg ?

[Yannoscope]

DEs photos, des photos...

[bernardbvo]

J'ai failli l'acheter aujourdhui en remplacement de mon 20D !
je vais donc attendre la suite (impressions, photos,traitements RAW...) avant de faire mon choix.

Ps: je l'ai essayé avec le nouveau 18-200 Is en interieur, et je n'ai pas été convaincu. Objectif ou boitier ? évidemment, pas de PC pour voir les résultats, uniquement le LCD du boitier (X10).

[jeje07]

Moralité : ëtre patient et ne jamais se précipiter sur une nouveauté à 1500 euros sans avoir un minimum de retour d'expérience. Surtout qu'aujourd"hui avec internet et les forums, on apprend bcp de choses rapidement!

Bon en même temps il faut bien qu'il y ait un premier!

[RIRI]

Moralité : ëtre patient et ne jamais se précipiter sur une nouveauté à 1500 euros sans avoir un minimum de retour d'expérience. Surtout qu'aujourd"hui avec internet et les forums, on apprend bcp de choses rapidement!

Bon en même temps il faut bien qu'il y ait un premier!

Conclusion très hâtive!
Comment juger la qualité d'un appareil sur les premiers jugements d'un utilisateur.
Sur internet, on fait surtout monter la sauce très rapidement dès qu'il y a le moindre problème même si il n'est pas récurent!

[chinois49]

Je ne suis pas surpris
Nikon obtient ses hautes sensibilités par lissage et tripatouillage logiciels, même en RAW.
Les progrès sur les capteurs ne sont pas si important, l'efficacité quantique n'a pas beaucoup changé.
Ce qui est bien pour les astronomes, c'est que c'est du vrai RAW qui sort: les additions d'images seront toujours possibles sans faire apparaître d'artéfacts de traitement.
Je ne regrette pas mon 5D...

[tewibib]

Moralité : ëtre patient et ne jamais se précipiter sur une nouveauté à 1500 euros sans avoir un minimum de retour d'expérience. .../...

Surtout que pour 1500 Euros on peut s'offrir un 5D neuf !

[pascalg5]

Surtout que pour 1500 Euros on peut s'offrir un 5D neuf !

sauf qu'il est vieux de 3 ans au niveau électronique et qu'il vaut moins de 700e en occas !!
donc, à mettre 1500e je choisis le 50D qui fait partie de la nouvelle génération.

[domy]

Voilà Alea jacta est

j'ai mon EOS 50D depuis cet après-midi avec le 70-200mm f2.8 L USM.

très beau matériel même vu d'un oeil de "vieux NIKONISTE" je verais pour la suite.

[tewibib]

sauf qu'il est vieux de 3 ans au niveau électronique et qu'il vaut moins de 700e en occas !!
donc, à mettre 1500e je choisis le 50D qui fait partie de la nouvelle génération.

Un 5d d'occasion se vend sans aucun PB 1300 Euros et pas 700 !
Quand à l'électronique, je suis dans le domaine et en 3 ans je n'ai pas vu grand chose évoluer... Enfin pas comme beaucoup le pensent. Ce que l'on fait maintenant - en électronique - dans un Reflex numérique on savait le faire il y a 3 ans... La seule différence c'est que pour le même prix on peut avoir plus de fonctions dans un volume moins grand.

Autant l'argument de la photo de sport favorable à un 50D par rapport à un 5D tient la route, autant le reste me laisse un peu songeur... A croire qu'il y a un peu de "geek" au fond de chaque photographe !

Je pense que si l'on considère que l'achat d'un boîtier numérique se fait en pure perte vu l'évolution du marché et vu la chute des prix dans le temps, on peut en arriver à avoir une approche un peu différente et donc ne pas attribuer une quelconque valeur à un produit "nouveau".
En ce qui me concerne je dirais plutôt que c'est l'usage que l'on fait de l'appareil qui fait sa valeur, pas son prix ni sa date de sortie sur le marché. J'accorde donc un peu plus de crédit à celui qui me dit qu'il préfère un 50D à un 5D pour la photo de sport qu'à quelqu'un qui va me dire qu'il préfère le 50D par rapport à un 5D juste parce que le 50D est plus récent...
D'ailleurs je n'ai pas d'avis concernant l'un plutôt que l'autre. Je posais juste la question pour avoir un retour d'utilisateurs ayant possédé les deux. Et si possible un retour d'un photographe plutôt que celui d'un amateur d'informatique ou de nouvelles technologies (même s'il est vrai que l'un et l'autre peuvent être compatibles).

[tewibib]

Moralité : ëtre patient et ne jamais se précipiter sur une nouveauté à 1500 euros sans avoir un minimum de retour d'expérience. Surtout qu'aujourd"hui avec internet et les forums, on apprend bcp de choses rapidement! Bon en même temps il faut bien qu'il y ait un premier!

Je pense qu'il faut quand même prendre les infos récoltées sur le net avec le minimum de recul et de sens critique qui s'impose en vérifiant au moins les sources et la cohérence des propos.

A la lecture de ce topic, et sans aucun préjugé envers les 50D, une question me vient à l'esprit:
En plus d'une comparaison avec un 30D ou 40D, ne serait-il pas aussi intéressant de comparer cet appareil avec un 5D que l'on trouve neuf à un prix comparable (vu que ce dernier est en fin de vie) ?
En effet, il me semble que pour un possesseur de 40D ou de 30D qui serait à 600 Euros près sur son budget photo, un nouvel investissement pour remplacer un boîtier déjà très acceptable ne se fait pas à la légère. J'imagine donc que la question du 5D par rapport au 50D doit être posée.

Qu'en pensez-vous ? Et pour ceux qui ont eu la chance de pouvoir comparer les deux boîtiers (50D et 5D), quel est votre point de vue ?

[pascalg5]

Je pense qu'il faut quand même prendre les infos récoltées sur le net avec le minimum de recul et de sens critique qui s'impose en vérifiant au moins les sources et la cohérence des propos.

A la lecture de ce topic, et sans aucun préjugé envers les 50D, une question me vient à l'esprit:
En plus d'une comparaison avec un 30D ou 40D, ne serait-il pas aussi intéressant de comparer cet appareil avec un 5D que l'on trouve neuf à un prix comparable (vu que ce dernier est en fin de vie) ?
En effet, il me semble que pour un possesseur de 40D ou de 30D qui serait à 600 Euros près sur son budget photo, un nouvel investissement pour remplacer un boîtier déjà très acceptable ne se fait pas à la légère. J'imagine donc que la question du 5D par rapport au 50D doit être posée.

Qu'en pensez-vous ? Et pour ceux qui ont eu la chance de pouvoir comparer les deux boîtiers (50D et 5D), quel est votre point de vue ?

pour ma part, ayant les 2 boitiers (et ayant depuis 3 ans 2 boitiers (5D + 30D puis 40D et maintenant 50D).
on ne peut pas comparer 5D et 50D.
ils sont incomparables, FF contre APS-C, 3 ans d'écart soit une éternité au niveau de l'informatique et de l'électronique.

Ces 2 boitiers se complètent, 50D pour animalier et sport, 5D (ou 5D MkII pour paysage et portrait).
mais ce n'est que mon point de vue, cependant depuis 3 ans que je suis dans cette configuration, mon 100-400 n'a jamais été monté sur le 5D, idem que le 24-105 ou 17-40 qui n'ont jamais été monté sur le 20D, 30D, ou 40D

sur le terrain, ça ne se compare pas.

[lld91]

Comme promis quelques samples et à votre disposition pour d'autres tests.

Boitier iso 1600
http://www.pixa.fr/50D/IMG_9493.JPG

Lightroom iso 1600
http://www.pixa.fr/50D/IMG_9493_1600_lightroom.jpg

DPP iso 1600
http://www.pixa.fr/50D/IMG_9493_1600_DPP.JPG

Boitier iso 3200
http://www.pixa.fr/50D/IMG_9495.JPG

Lightroom iso 3200
http://www.pixa.fr/50D/IMG_9495_3200_lightroom.jpg

DPP iso 3200
http://www.pixa.fr/50D/IMG_9495_3200_dpp.JPG

Et pour le fun, le rire de ma puce en Small JPG. Il marche bien ce 300 L IS ;-)
http://www.pixa.fr/50D/IMG_0151.JPG


PS: Jej07, as-tu encore quelques moralités de comptoir à distribuer ?

[jeje07]

Je suis bluffé par le rendu à 3200 isos! On est loin devant mon 30D!!!!

[passion]

je pense que tu vas avoir beaucoups de bonheur avec cet appareil
+1 pour la derniere, beau piqué !

[MMatt]

Je l'ai tripatouillé ce matin avec le 18-200 également. D'un point de vue viseur et écran c'est un autre monde que mon 400D... La prise en main pour mes grandes paluches est également très agréable... l'essai a été bref et mes commentaires s'arrêtent là pour le moment !
J'ai commencé à parler prix avec le vendeur, mais j'attends également les retours d'utilisateurs. Cet après midi, sur un autre forum (je ne sais pas si je peux citer ...!!!???), j'ai trouvé des photos prises avec le 50D qui m'ont un peu déçue... le rendu n'est pas du tout celui vu sur DPR...
Wait & see ! Surtout pour 1300€ comme le dit jeje07

[S.A.S]

Merci pour tes captures.

Au premier coup d'oeil je m'attendais à....pire !

Je trouve le 3200 iso du 50D " très propre " par rapport au " vilain " 1600 iso du 20D.

Le 6400 iso y 'a pas sur le 50D ?

[MMatt]

Il y a du banding en 1600 et en 3200 sur les tof de lld91... surtout à 3200 !
Merci à lui pour ces photos !

[lafouine]

lld91,

Peux-tu me dire quels réglages tu utilises sous DPP 3.5 pour la réduction du bruit ? (onglets de 0 à 20) ?*

En tout cas, je trouve le résultat pas mal du tout.

Merci!

[lld91]

Lafouine, tous les réglages par défaut: donc 5 dans luminance, 12 dans chrominance.

[ajjer]

je trouve les 3200 de Lr et dpp assez proche et pas mal du tout ...
par contre à 1600 je trouve le rendu meilleurs avec dpp mais avec des différences de tons ....
heu .... c'est quoi le "banding" ........

[bernardbvo]

Merci pour ces premiers essais.
Effectivement bien meilleur a 3200 iso comparé à mon 20D à 1600.

J' attends avec impatience des PDV en exterieur avec le 10-22 et le 18-50.

[B.D.T.]

Les images développée dans LR sont beaucoup plus accentuées que celles développées dans DPP ou prises en RAW c'est ca qui fait ressortir le bruit non ?

[lld91]

Les images développée dans LR sont beaucoup plus accentuées que celles développées dans DPP ou prises en RAW c'est ca qui fait ressortir le bruit non ?

Je l'ai cru aussi, et non. J'ai ramené toute l'accentuation à zéro (< à la valeur par défaut) et cela sans effet. Je crois vraiment que la prise en charge du 50D par Lightroom est perfectible.

Avec DPP, les résultats sont vraiments meilleurs en ce qui concerne la gestion du bruit.

[domy]

Moi je trouve les photos très propres même à 3200 iso.
Je pleure devant les résultats de mon D-200 NIKON (revendu) à 1600 ISO.
Même à 640, c'est pas propre. Au-delà de 400... c'est inutilisable (sauf pour le Web mais ne parlons pas de participer à un concours fédéral à ce moment).

Les NIKON D-300, D-3 et D-700 lissent à mort ! plusieurs photographes de mon club en ont et c'est du post-traitement à la PdeV in-fine !!!!

Alors ne pas trop vite cracher sur ce 50D qui n'a rien a envier au D-300 de NIKON. Enfin si... j'espère une fiabilité identique aux NIKON maintenant que je passe chez les rouges

[crashbash]

Et un de plus:rolleyes:

[lld91]

Bonsoir,

A priori, le 50D semble vraiment sympa quant à la gestion des lumières. Une journée ensoleillée comme aujourd'hui ne l'effraie pas. C'est une très bonne surprise et je crois le delta avec mon 20D assez étendu sur ce point.

Deux exemples sans prétention

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9544.JPG
Le ciel est bleu, l'avion bien blanc n'est absolument pas cramé. En raw, on peut jouer sur l'expo et vérifier qu'il y a de l'information partout.

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9563.JPG
J'ai bien aimé aussi la gestion de la lumière sur cette photo. Je trouve qu'il s'en sort bien.

[pascalg5]

Moi je trouve les photos très propres même à 3200 iso.
Je pleure devant les résultats de mon D-200 NIKON (revendu) à 1600 ISO.
Même à 640, c'est pas propre. Au-delà de 400... c'est inutilisable (sauf pour le Web mais ne parlons pas de participer à un concours fédéral à ce moment).

Les NIKON D-300, D-3 et D-700 lissent à mort ! plusieurs photographes de mon club en ont et c'est du post-traitement à la PdeV in-fine !!!!

Alors ne pas trop vite cracher sur ce 50D qui n'a rien a envier au D-300 de NIKON. Enfin si... j'espère une fiabilité identique aux NIKON maintenant que je passe chez les rouges

Pour la fiabilité, no problem.
je suis passé du 20D au 30D au 40D et maintenant 50D et j'ai baladé tous ces boitiers dans des endroits très différents (montagne, mer, ...) et pas tous les temps (du chaud dans le bush australien au froid et humidité en Alaska) et jamais jamais eu aucun problème ni de boitier, ni de batterie ni de zoom. et pourtant, ils ne sont pas tropicalisés.

je peux en dire autant avec le 5D, (que je vais d'ailleurs remplacer) par le 5D mkII.

[domy]

Pour la fiabilité, no problem.
je suis passé du 20D au 30D au 40D et maintenant 50D et j'ai baladé tous ces boitiers dans des endroits très différents (montagne, mer, ...) et pas tous les temps (du chaud dans le bush australien au froid et humidité en Alaska) et jamais jamais eu aucun problème ni de boitier, ni de batterie ni de zoom. et pourtant, ils ne sont pas tropicalisés.

je peux en dire autant avec le 5D, (que je vais d'ailleurs remplacer) par le 5D mkII.

Merci à toi.

Ma commande est passée et je dois aller le chercher demain. finalement avec le grip et le 17-40mm f4L pour commencer avec un METZ 58.

Viendra ensuite le 70-200mm f2.8 L

Ta réponse est un bon playdoyer !

[B.D.T.]

Lr fait ça avec tous les boîtiers ? Je n'ai jamais utilisé ce programme.

[flf78]

LR 2.1 est une beta...et le support du 50d est tout nouveau. donc pas de conclusions hatives !

[winston]

Merci beaucoup pour ces premières images "utilisateur"...

En plus pour des premières photos du gars tout content qui vient de déballer son nouveau boitier ca change de la bouteille d'evian sur la table basse lol on a une jolie frimousse.

Perso cette différence de rendu entre lightroom et DPP est la meme chez moi sur un 40D (tons chair pas terribles, forte accentuation et bruit plus prononcé).

Ces 1600 iso et 3200 iso me semblent assez honnetes... effectivement il y a pas mal de banding mais ca reste exploitable en noir et blanc et meme pour de la couleur.

Reste à attendre que les dérawtiseurs prennent mieux en charge les RAW du 50D, que tout ca se tasse un peu, et ca donnera un très très beau boitier.

[crashbash]

Peut-tu mettres un fichier JPEG compressé entre 3 et 5 (fait en RAW a la base), accentuation a 5 dans le boitier, 1600 et 3200 isos et surtout aucune retouche logiciel (accentuation, luminance, chrominance) pour voir le bruit de base.

[lld91]

Crashbash, sauf erreur de ma part (et elles sont fréquentes...) la netteté à 5 n'a pas d'influence sur le raw. Elle n'affecte que la vignette JPG de prévisualisation incluse dans le raw. Pour le reste, ci dessous les deux samples sans correction de bruit ni accentuation, et netteté à 0 dans le developpement si ton objectif est bien de voir le bruit de base.

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9493_1600_dpp_sans_reduc.jpg

http://www.pixa.fr/50D/IMG_9495_3200_dpp_sans_reduc.jpg

[laurius]

salut lld91 et merci pour ces photos

En fait je pense que crashbash te demandait de mettre l'accentuation à 5 dans dpp au moment du développement du raw, tous les autres paramètres étant à 0, ce qui aura bien une influence sur le jpeg en sortie

Possédant moi même un 20D et pensant acquérir le 50D prochainement te serait il possible de nous poster un petit comparatif entre les 2 boitiers à différentes sensibilités d'1 même sujet (raw+jpeg) :p

En te remerciant par avance

[lld91]

Oui laurius, je pense le faire (peut être demain en fin de journée)
@+

[laurius]

Oui laurius, je pense le faire (peut être demain en fin de journée)
@+

Ça serait super, merci!

[crashbash]

En fait je pense que crashbash te demandait de mettre l'accentuation à 5 dans dpp au moment du développement du raw, tous les autres paramètres étant à 0, ce qui aura bien une influence sur le jpeg en sortie

Exact,

En mettant la netteté (accentuation) a 5, cela perrmet de voir une tof en netteté "normal" 3 étant vraiement juste et donc de voir par la meme occasion le bruit qui en ressort, si tu en prend une a netteté 10 dans DPP le bruit sera plus fort.

Par exemple pour faussé le bruit d' un capteur et bien tu mets 0 de netteté et tout le meonde est content de ne pas voir de bruit.

Perso a 1600 isos j' accentue max a 5.

[crashbash]

Merci d' avoir fait les essais, cela permet de constaté une belle difference sans traitement et c' est le plus important , mais a 0 de netteté bonjour le bruit a l' accentuation par exemple a 5 ou au dessus.

C' est quand meme bizarre, j' ai l' impression qu' a 1600 isos le 40D fait mieux, comparé aux 2 dernieres tofs.

Merci encore

[pascalg5]

ça y est, j'ai craqué et j'ai changé mon 40D par un 50D ce matin.

voici qqs test au 100-400

adresse
Flickr: Galerie de pg_eosshooter

6 photos prises avec tous les réglages par défaut, avec juste le changement ISO pour 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800
j'ai posté juste les JPG mais les RAW sont dispo aussi.
taille des JPG de 4.6 Mo à 400 ISO à 10 Mo à 12800 ISO
taille des RAW de 19 Mo à 400 ISO à 27 Mo à 12800 ISO

je trouve que juste qu'à 3200 c'est très bon, on ne décèle pas de bruit.

[crashbash]

Pasalq5 les tofs font uen centaines de kilos, ou que c'est t' y les fichiers de plusieuyrs mégas.

Ba non 278 ko.

[Fredo_45]

ça y est, j'ai craqué et j'ai changé mon 40D par un 50D ce matin.

voici qqs test au 100-400

adresse
Flickr: Galerie de pg_eosshooter

6 photos prises avec tous les réglages par défaut, avec juste le changement ISO pour 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800
j'ai posté juste les JPG mais les RAW sont dispo aussi.
taille des JPG de 4.6 Mo à 400 ISO à 10 Mo à 12800 ISO
taille des RAW de 19 Mo à 400 ISO à 27 Mo à 12800 ISO

je trouve que juste qu'à 3200 c'est très bon, on ne décèle pas de bruit.

Salut,

Je me tate depuis hiers entre le 50D et le 40D ... Tu constate une réel différence entre le 40D et le 50D de 100 a 1600 Isos ?

[lecorsair]

bluffé en 3200 et 1600 iso !!
mais comme le disent nos membres comment peut on juger si hativement de la qualité de ta bestiole juste en ce basant sur ces quelques clichés si beaux soit il en passant

je pense qu'après moult réglages, quelques essais avec différentes optiques, essai de passer sous Capture One voire Photoshop et tu nous diras
pour l'instant perso je l'ai pas essayé mais au vu de tes photos je trouve ça quand même costaud dans les hautes sensibilités !!

merci à toi de nous faire partager tout ça